Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свидуновича В.И.,
при секретаре Валого М.В.,
с участием помощника прокурора Сесюниной Л.М.,
начальника филиала по Пудожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Довженко И.В.,
осужденного Брыкова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пудожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о продлении испытательного срока в отношении Брыкова А.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Пудожский районный суд РК обратилась начальник филиала по Пудожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее УИИ) с представлением о продлении испытательного срока в отношении Брыкова А.М. по тем основаниям, что он состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении приговора на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание, явка на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Брыков А.М. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему назначен день регистрации. ДД.ММ.ГГГГ осужденный доставлен в отдел полиции и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он вновь доставлен в отдел полиции и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, начальник филиала УИИ по Пудожскому району просит продлить Брыкову А.М. испытательный срок на 2 месяца.
В судебном заседании начальник УИИ поддержала представление по изложенным основаниям, в дополнение просила учесть, что Брыков А.М. выезжал в <адрес> не поставив в известность сотрудников УИИ, его место нахождения не было известно, в связи с чем, было принято решение о начале проведения первоначальных розыскных мероприятий.
Осужденный Брыков А.М. в судебном заседании с представлением согласился, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности в указанные дни, постановления не обжаловал.
Прокурор просила удовлетворить представление, поскольку в период испытательного срока Брыков А.М. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения. Посягающие на общественный порядок.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК, от ДД.ММ.ГГГГ Брыков А.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором суда на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание, явка на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращен к исполнению. В связи с этим Брыков А.М. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения.
Однако в период условного осуждения Брыков А.М. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
В связи с указанными нарушениями Брыкову А.М. были объявлены предупреждения о возможной отмене условного осуждения.
Таким образом, имеются установленные уголовным законом основания для продления Брыкову А.М. испытательного срока. Продление испытательного срока будет способствовать исправлению Брыкова А.М. с учетом данных о личности осужденного, наличия у него непогашенных судимостей, суд считает необходимым удовлетворить представление полностью. Довод инициатора ходатайства о том, что Брыков А.М. выехал в <адрес> не уведомив УИИ суд не принимает как основание представления поскольку достоверных подтверждений того, что Брыков А.М. изменил место жительства не имеется. С учетом этого, кратковременный выезд в <адрес> не может быть расценен как изменение места жительства.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Продлить испытательный срок, назначенный Брыкову А.М. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК, от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток.
Судья Свидунович В.И.
