Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело 5-19/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года с.Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.
при секретаре – Демьяновской О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сопрунова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
21 сентября 2014 года УУП ОП МО МВД России «Городовиковский» (с м/д с.Яшалта) составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Сопрунова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, в котором указано, что 16 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут Сопрунов А.А., находясь в кабинете № БУ РК «Яшалтинская районная больница», нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес врача ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В этот же день начальником ОП МО МВД России «Городовиковский» (с м/д с.Яшалта) вынесено определение о передаче материалов данного дела об административном правонарушении по подведомственности.
В судебном заседании Сопрунов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что 16 сентября 2014 года он из <адрес> привез сына на прием к хирургу. Испытывая острую боль в спине, попросил пациентов пропустить его вне очереди к врачу неврологу. Зайдя в кабинет № за назначением лечения, на пояснения врача ФИО4 о необходимости предоставления медицинской карты, ввиду отсутствия её, ушел, хлопнув дверью, при этом нецензурной бранью не выражался. При обращении в отделение скорой медицинской помощи, ему была оказана таковая.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как видно из протокола об административном правонарушении № и письменных объяснений Сопрунова А.А., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ он не признал, пояснив, что нецензурной бранью в адрес ФИО4 не выражался.
Из объяснений ФИО4, ФИО5, данных в судебном заседании следует, что Сопрунов А.А. 16 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут, находясь в кабинете № БУ РК «Яшалтинская районная больница» нецензурной бранью не выражался, на разъяснение врача о необходимости представления медицинской карты, возмутившись, с силой хлопнув дверью, вышел.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в действиях Сопрунова А.А..
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Из смысла указанной нормы следует, что суд должен при рассмотрении материалов административного дела соблюдать важнейшие гарантии - это право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, дать объективную оценку доводам, аргументам и показаниям, представленным участниками судебного разбирательства, а также обоснованно мотивировать свои решения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Таким действием является нецензурная брань в общественном месте.
Судом установлено, что Сопрунов А.А. 16 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут, находясь в кабинете № БУ РК «Яшалтинская районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, нецензурной бранью не выражался. Следовательно, в действиях Сопрунова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд считает, что обращение ФИО4 в полицию было продиктовано нетактичным поведением Сопрунова А.А., который в отсутствие медицинской карты настаивал на его приеме, а затем хлопнув дверью, покинул кабинет.
Объяснения свидетеля ФИО5, содержащиеся в материалах дела и её пояснения в судебном заседании о том, что она не слышала, выражался ли Сопрунов А.А. в адрес ФИО4 нецензурной бранью, оцениваются судом как достоверные.
Вышеуказанное не может являться доказательством вины Сопрунова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
С учетом материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сопрунова А.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сопрунова Алексея Алексеевича по п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Т.Н.Змеёва
