Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
потерпевшей ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего экспедитором-грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут по 11 часа 00 минут, ФИО1 совместно со своей знакомой ФИО7 на автомобиле поехал на базу отдыха «<данные изъяты>» <адрес>. По пути следования у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств ФИО7
По приезду на базу отдыха «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО8, оставив свою сумку в салоне автомобиля, со своим малолетним сыном пошла на пляж купаться, а ФИО1 остался в своем автомобиле на парковке по просьбе ФИО7 ожидать их. Воспользовавшись тем, что ФИО7 и ее малолетний сын ушли, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений уехал с территории базы отдыха «<данные изъяты>» <адрес>, тем самым похитил принадлежащую ФИО7 сумку, не представляющую материальную ценность, в которой находились кошелек, ключи, зонт с чехлом, страховое свидетельство на имя ФИО7, свидетельство о рождении на имя ФИО5, пропуск на имя ФИО7, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на общую сумму 10 011 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 011 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей понятны, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.
При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, а от потерпевшей в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: дамскую сумку, пять ключей, кошелек с денежными средствами в сумме 11 рублей, зонт, переданные на ответственное хранение ФИО7 – оставить в ее владении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Калужского районного суда
<адрес> Ю.В.Тетерин
Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин
