Постановление от 22 сентября 2014 года

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск          Дело № 4-а-552/2014       22 сентября 2014 г.
 
    Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника Оруджова Э.Е.о.? адвоката Сорочинской И.В. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Оруджова Э.Е.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, Оруджов Э.Е.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Не согласившись с вынесенными в отношении Оруджова Э.Е.о. судебными актами по делу, адвокат Сорочинская И.В. обратилась с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 5090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Как установлено предыдущими судебными инстанциями, 25 ноября 2013 года в 23 часа 40 минут Оруджов Э.Е.о., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер) на регулируемом перекрестке улиц Ленина - Нефтянников города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением водителя Д.., движущегося во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер) (ФИО)6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Факт совершения Оруджовым Э.Е.о. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта от 2 декабря 2013 года № 3109; объяснениями (ФИО)6, Д.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, судья правомерно признал Оруджова Э.Е.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Оруджова Э.Е.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Оруджову Э.Е.о. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Законность и обоснованность постановления судьи районного суда о назначении административного наказания проверены судьей суда автономного округа с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
постановил:
 
    постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Оруджова Э.Е.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу защитника Оруджова Э.Е.о.? адвоката Сорочинской И.В.? без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                              А.Л. Полуян