Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. в 22час 25 мин на <адрес> ст. <адрес> Д. не учел особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем, рег знак №, под управлением П. В результате ДТП пассажиру мотоцикла, которым управлял Д., К. причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Д. составлен протокол о нарушении им п. 1.4, п.1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Д. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил причиненный потерпевшей вред.
Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила, что вред заглажен полностью. Не настаивает на лишении Д. права управления транспортными средствами.
На основании п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 9.1 ПДД предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Д. в нарушении п.1.4, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании письменными материалами, имеющимися в административном деле: рапортом, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому К. причинен вред здоровью средней тяжести; объяснениями Д., К., П., справкой об административных нарушениях Д..
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать, что Д., управляя мотоциклом со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем под управлением П., причинив К. вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток. Нарушение Д. Правил Дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, вина Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, заглаживание вреда потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб) с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по <адрес>
ИНН 4238008130, КПП 423801001 ( ГИБДД ГУВД КО)
р/с 40101810400000010007
БИК 043207001
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
ОКТМО 32 619000
КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
Дата выдачи: «__» ________ 2014г.
Адрес суда: Центральный районный суд <адрес>, 654006, <адрес>,
Взыскатель: Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>
Адрес взыскателя: 654041, <адрес>Б.
