Постановление от 22 сентября 2010 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Тюменский областной суд
№ 7-3-407
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень 10 сентября 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Хозяинова Юрия Семеновича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года, вынесенные в отношении Хозяинова Юрия Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
    Судебным приставом-исполнителем Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области К.. 01 апреля 2010 года был составлен протокол № 29 об административном правонарушении в отношении Хозяинова Юрия Семеновича за нарушение ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года Хозяинов Юрий Семенович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба Хозяинова Юрия Семеновича - без удовлетворения.
 
    Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Хозяинов Ю.С. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года отменить.
 
    Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом, 01 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области К.. 01 апреля 2010 года был составлен протокол № 29 об административном правонарушении в отношении Хозяинова Юрия Семеновича за нарушение ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Так, факт совершения Хозяиновым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается копией исполнительного листа № 2-1941-2009 от 07 мая 2009 года л.д. 21-22), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01 июля 2009 года л.д. 19-20), постановлением о наложении ареста на имущество должника от 06 ноября 2009 года л.д. 18), актом о наложении ареста (описи имущества) от 06 ноября 2009 года л.д. 9-17), актом проверки сохранности арестованного имущества от 17 марта 2010 года л.д. 8), требованием судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2010 года л.д. 7) и протоколом об административном правонарушении № 29 от 01 апреля 2010 года л.д. 4-6).
 
    Довод о том, что Ленинский районный суд г. Тюмени рассмотрел Вашу жалобу без Вашего участия, признан не состоятельным, так как в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и для дальнейшего обжалования состоявшихся по делу судебных решении судом выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Следовательно, решение о рассмотрении дела в отсутствие одной из сторон принимается судьей.
 
    Таким образом, мировой судья, исследовав материалы административного, обоснованно пришел к выводу о том, что вина Хозяинова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена и подтверждена исследованными материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных решений в отношении Тагинцева С.В., влекущих их изменение или отмену, не допущено.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Хозяинова Юрия Семновича оставить без изменения, жалобу Хозяинова Ю.С. - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать