Дата принятия: 22 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
«22» октября 2014 года <адрес>
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., ознакомившись с представлением судебного пристава – исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Малунова В.Ю. о замене Санджиевой Т. В. штрафа другим видом наказания, назначенного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Малунов В.Ю. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного Санджиевой Т. В., осужденной приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Ознакомившись с представлением, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в том числе вопрос, связанный с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 2 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
При этом из названного правила в законе предусмотрено исключение. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 этой статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Поскольку приговор приводится в исполнение судебным приставом-исполнителем Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по адресу: <адрес>, на территории, относящейся к юрисдикции Элистинского городского суда Республики Калмыкия, суд приходит к выводу о подсудности представления не Лаганскому районному суду Республики Калмыкия, а Элистинскому городскому суду Республики Калмыкия.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее представление не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного представления по подсудности.
При таких обстоятельствах судья направляет данное представление по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 396 УПК РФ,
постановил:
Направить по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия представление судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Малунова В.Ю. о замене Санджиевой Т. В. штрафа другим видом наказания, назначенного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его получения.
Судья А.В. Ангриков
