Постановление от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №10-37/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 г. г.Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении Гаршина С.В., осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, а также апелляционное представление государственного обвинителя Неяскина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28.08.2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28.08.2014 г. Гаршин С.В. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
    Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
 
    В данном случае с учетом требований ч.2 ст.128 УПК РФ срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28.08.2014 г. истек в 24 ч. 08.09.2014 г.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Неяскина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28.08.2014 г. датировано 08.09.2014 г., однако мировому судье представлено после истечения установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока, 10.09.2014 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на представлении.
 
    В апелляционном представлении и в материалах дела ходатайства о восстановлении пропущенного срока на приговор мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного считаю, что оснований для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя Неяскина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28.08.2014 г. не имеется, дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения им требований ч.3 ст.389.4 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Гаршина С.В., осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с апелляционным представлением государственного обвинителя Неяскина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 28.08.2014 г. – возвратить мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска для выполнения требований ч.3 ст.389.4 УПК РФ.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать