Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 5-1248/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 22 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свиридова Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Свиридова Е.Н., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов Е.Н. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата в 21 час 55 минут на Адрес в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Свиридов Е.Н., управляя автомобилем АВТО1, являясь участником ДТП с автомобилем АВТО2, под управлением водителя К.В., с места ДТП скрылся, был найден путем личного сыска.
В судебном заседании Свиридов Е.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 21 час 55 минут он, управляя автомобилем АВТО1, двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес по средней полосе. Проезжая мимо Адрес , ему необходимо было повернуть направо, в связи с чем он стал перестраиваться в крайнюю правую полосу. Перестроившись, он увидел, что на повороте стоит автомобиль АВТО2. Он принял экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось. Он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Он испугался, поэтому объехал автомобиль АВТО2, и уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины, виновность Свиридова Е.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором водитель Свиридов Е.Н. не отрицал факт нарушения им п.2.5 Правил дорожного движения РФ, указал, что «скрылся с места ДТП, потому что испугался ответственности» (л.д.2);
- рапортом инспектора Данные изъяты Ч.С., согласно которому Дата в 21 час 55 минут дежурной частью ГИБДД он был направлен на ДТП по адресу: Адрес . Прибыв на место происшествия, он обнаружил автомобиль АВТО2, под управлением водителя К.В. Составив схему ДТП и опросив его участника, было установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем АВТО1, произвел столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя К.В., после чего с места ДТП скрылся, тем самым нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. В отношении неустановленного водителя было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата , в которой зафиксировано расположение автомобиля АВТО2, направление движения автомобиля №1, а также осыпи стекла и пластика (л.д.8);
- объяснениями К.В., из которых следует, что Дата в 21 час 55 минут он управлял автомобилем АВТО2, и двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес по крайней правой полосе со скоростью примерно 30 км/ч. Напротив Адрес он начал поворачивать направо во дворы. Не закончив свой маневр, он остановился, пропуская встречные транспортные средства. Простояв примерно 30 секунд, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Затем он вышел из автомобиля и увидел, что с места ДТП уехал автомобиль АВТО1, зеленого цвета. Осмотрев повреждения, он вызвал сотрудников ДПС (л.д.9);
- справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата с указанием транспортных средств-участников ДТП и имеющихся у них повреждений (л.д.11, л.д.12).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.
Выслушав Свиридова Е.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ Свиридовым Е.Н. выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Свиридова Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающими административную ответственность Свиридова Е.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в соденном.
Свиридов Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Свиридову Е.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Свиридову Е.Н. более строгого наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свиридова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать Свиридова Е.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Адрес , а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Свиридову Е.Н., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева
