Дата принятия: 22 октября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сызрань 22 октября 2014 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.
защитника Тюрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №
осужденного Брагина С.А.
при секретаре Макаревич Д.Н.
потерпевшей С. Ю.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брагина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 18.09.2014 года, которым
Брагин С.А., <данные изъяты>,
осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Взыскано с Брагина С.А. в пользу потерпевшей С. Ю.Н. 65000 рублей в счет компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л:
Осужденный Брагин С.А. подал апелляционную жалобу, в которой он, не оспаривая назначенное наказание, просит снизить размер компенсации морального вреда.
Заслушав пояснения осужденного Брагина С.А., адвоката Тюрина А.В., поддерживающих доводы, изложенные в жалобе, возражения потерпевшей С. Ю.Н. и государственного обвинителя Пивоварова С.В., полагавших приговор суда от 18.09.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Брагина С.А. не нахожу, так как дело бы рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному Брагину С.А. были разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть пересмотрен по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, в том числе и на основании несправедливости приговора.
Поэтому, при таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 18 сентября 2014 года не имеется и апелляционная жалоба осужденного Брагина С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1 - 389.28 УПК РФ, судья
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 18 сентября 2014 года в отношении Брагина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Брагина С.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течении года со дня вступления в законную силу.
Судья- Н.А. Баринов
