Дата принятия: 22 октября 2014г.
4/8-9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Уфа 22 октября 2014 года
Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,
при секретаре Хазеевой Л.Л.,
с участием заместителя прокурора Демского района г.Уфа РБЗагидуллина ФИО3
представителя филиала <адрес> Саяхова ФИО2
адвоката Мамаевой ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> о замене условного осуждения на лишение свободы в отношении осужденного <адрес> Ерилова ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> Ерилов ФИО1 осужден по ст.222 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На исполнение в УИИ <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ
При назначении наказания, суд осужденному Ерилову ФИО1 установил обязанности: встать на учет в У ИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления УИИ места жительства.
Ерилов ФИО1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, в связи с чем, осужденный неоднократно проверялся по месту жительства, по адресу: <адрес> были опрошены соседи. В ходе проверки было установлено, что Ерилов ФИО1 по данному адресу не проживает длительное время, его местонахождения соседи не знают, связи с ним не поддерживают.
В связи с чем в отношении Ерилова ФИО1 филиалом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> Ерилов ФИО1 на стационарное лечение не поступал, за помощью не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ерилов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за медицинской помощью в <адрес> не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по сведениям <адрес>. Ерилов ФИО1 не проходит.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Ерилов ФИО1. в <адрес> не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Ерилов ФИО1 за медицинской помощью в <адрес> не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес>. Ерилов ФИО1 на стационарное лечение не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес>. Ерилов ФИО1 за медицинской помощью в приемно-диагностическое отделение обращался ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по сведениям <адрес> Ерилов ФИО1 не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведениям <адрес> Ерилов ФИО1 на сегодняшний день не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы <адрес> Ерилов ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по сведениям <адрес>. Ерилов ФИО1 не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Ерилов ФИО1 в <адрес> не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в <адрес>. Ерилов ФИО1 за медицинской помощью не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по сведениям <адрес> Ерилов ФИО1 не проходит, по документальным учетам не значится.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в архиве специализированного отдела <адрес> запись акта о смерти Ерилова ФИО1 отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Ерилов ФИО1 в <адрес> на стационарное лечение не поступал, за медицинской помощью не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Ерилов ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>
Ерилов ФИО1 до настоящего времени в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, установить его место жительства не представляется возможным, в связи с чем, установить контроль за осужденным невозможно.
Ерилов ФИО1 систематически не исполняет, возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции, место нахождения его неизвестно более 30 дней, на регистрацию не является.
УИИ просит решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденного ФИО1
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> Саяхов ФИО2 представление поддержал в полном объеме. Также пояснил, что местонахождение Ерилова ФИО1 в настоящее время неизвестно, в связи с чем имеются достаточные основания для проведения розыскных мероприятий.
Адвокат Мамаева ФИО4 просила суд в удовлетворении представления отказать, так как оснований для его удовлетворения не имеется.
Прокурор в судебном заседании считает необходимым в удовлетворении представления отказать, так как оснований для его удовлетворения не имеется, в связи с необходимостью проведения розыскных мероприятий.
В судебное заседание осужденный Ерилов ФИО1 не явился. Из рапорта инспектора филиала по <адрес> Саяхова ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Ерилов ФИО1 по указанным осужденным адресам не проживает, его местонахождение неизвестно.
Выслушав представителя УИИ, мнение прокурора, адвоката, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления по следующим основаниям.
На основании ст. 74 УК РФ «в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля» суд по представлению УИИ может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ «систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом», «скрывшимся от контроля признается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней».
Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были проведены первоначальные розыскные мероприятия, а именно: направлены запросы в медицинские учреждения г. Уфы, следственные изоляторы по РБ, орган ЗАГСа.
Однако, в достаточной мере сотрудниками уголовно-исполнительной не реализованы меры, направленные на розыск осужденного.
Так согласно п. 42Приказа Минюста РФ № 142 при проведении первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного, инспекция проводит опрос лиц, которым могут быть известны сведения о вероятном местонахождении осужденного. Как видно из материалов личного дела такой опрос не проводился.
Таким образом, суд приходит к выводу, что первичные мероприятия по розыску проведены УИИ не в полном объеме, что не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания. скрылся от контроля инспекции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397,399УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представление филиала по <адрес> о замене условного осуждения лишением свободы, на основании ст.50 ч.4 УК РФ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерилова ФИО1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Согласовано судья Пивоварова А.Р.
