Дата принятия: 22 октября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ефимцев О. В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мамедова А.В.,
потерпевших: Я.,
П.,
рассмотрев дело в отношении Мамедова А. В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> работающего у <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов А. В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель Мамедов А.В., управляя транспортным средством марки «ПАЗ-32054» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасной дистанции и совершил наезд на остановившееся впереди него в попутном направлении транспортное средство марки «NISSAN WINGROAD» с г\н № водитель Г., после чего а\м «NISSAN WINGROAD» от полученного удара совершил наезд на стоящее впереди него транспортное средство марки «ВАЗ-21099» с г\н №, водитель П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадавшему пассажиру автобуса ПАЗ Я. причинен лёгкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мамедов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, управляя автобусом «ПАЗ-32054» с г/н № двигался по автодороге по <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью около 60 км/час по крайней правой полосе дороги. Впереди двигались автомобили NISSAN WINGROAD и ВАЗ-21099. Неожиданно автомобиль ВАЗ-21099 резко затормозил, включив левый указатель поворота, однако из-за потока машин перестроиться в левую полосу движения не смог, остался на крайней правой полосе движения. Следующий за ним автомобиль NISSAN WINGROAD что бы избежать столкновения, принял меры экстренного торможения. В свою очередь, чтобы избежать столкновение с автомобилем NISSAN WINGROAD, принял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось, удар пришелся в заднюю часть автомобиля NISSAN WINGROAD.
Потерпевшая Я. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, в качестве пассажира автобуса ПАЗ-32054, двигалась по маршруту № по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>. Находилась сидении справой стороны автобуса. Подъезжая к повороту на ш. Пойменное, автобус резко затормозил, вследствие чего ударилась о ручку впереди стоящего сидения. В результате ДТП получила телесные повреждения, был причинён легкий вред здоровью.
П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» с г\н №, двигался по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью 60-70 км/час по крайней правой полосе дороги. Позади двигался автомобиль NISSAN WINGROAD. Решив перестроиться в левую полосу движения, включил левый указатель поворота, сбросил скорость, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по левой полосе, в этот момент почувствовал удар автомобиля NISSAN WINGROAD в заднюю часть своего автомобиля. Увидел, что с автомобилем NISSAN WINGROAD столкнулся автобус ПАЗ.
Водитель автомобиля NISSAN WINGROAD Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Г.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Мамедова А.В., потерпевших, приходит к выводу, что вина Мамедова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
Вина Мамедова А. В. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Я. был причинен: ушиб <данные изъяты>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о таковой в салоне автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21-го дня.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является горизонтальный асфальтированный сухой участок дороги. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 14,5 метров, с нанесенной разметкой, для разделения встречных потоков транспортных средств, проезжей части на полосы движения. Способ движения на данном участке нерегулируемый, в зоне действия дорожных знаков 2.1 (главная дорога), 5.15.1 (направление движения по полосам).
Согласно схемы ДТП место столкновения автобуса ПАЗ-32054 с автомобилем NISSAN WINGROAD расположено на крайней правой полосе по ходу движения транспортных средств, в 2,6 м от линии правого края проезжей, и в 840,0 м от <адрес> столкновения автомобиля NISSAN WINGROAD с автомобилем ВАЗ-21099 расположено на левой полосе проезжей части по ходу движения транспортных средств, в 4,3 м от линии правого края проезжей, и в 846,5 м от <адрес> месте ДТП автобус ПАЗ-32054 с г/н № расположен на правой полосе по ходу своего движения, передняя и задняя оси на расстоянии 0,0 и 0,0 м соответственно от линии правого края проезжей части, передняя ось в 0.0 м от места столкновения и в 840,0 м до <адрес> по ул. ш. Заводское.<адрес>ней правой полосе проезжей части, в 1,0 м от линии правого края проезжей части имеется прямолинейный след торможения правого колеса автобуса ПАЗ, начинающийся в 20,1 м от места столкновения автобуса и заканчивающийся под задним правым колесом автобуса ПАЗ-32054. Автомобиль NISSAN WINGROAD» с г\н № расположен на крайней правой полосе по ходу своего движения, передняя ось и задняя оси расстоянии 3,3 и 2,7 м соответственно от линии правого края проезжей части по направлению своего движения, передняя ось в 6,5 м от места столкновения с автобусом ПАЗ 32054, и в 0,7 м от места столкновения с автомобилем ВАЗ-21099. Автомобиль «ВАЗ-21099» с г\н №, расположен на крайней правой полосе по ходу своего движения, передняя ось и задняя оси расстоянии 2,4 и 2,4 м соответственно от линии правого края проезжей части по направлению своего движения, передняя ось в 15,0 м от места столкновения с автомобилем NISSAN WINGROAD.
Согласно справки о ДТП автобус ПАЗ-32054 с г/н № под управлением Мамедова А.В. имеет повреждения: переднего бампера, передней панели слева, левой передней фары. Автомобиль NISSAN WINGROAD» с г\н № под управлением Г. имеет повреждения: крыши, капота, передней и задней оптики, переднего и заднего бамперов, передней и задней панелей, крышки багажника, заднего правого крыла, переднего левого крыла, заднего стекла, задней правой форточки. Автомобиль «ВАЗ-21099» с г\н № под управлением П. имеет повреждения: заднего бампера, крышки багажника, задней панели, заднего правого стоп сигнала, заднего правого крыла.
Из показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, управляя автомобилем марки NISSAN WINGROAD» с г\№, двигался по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью 60 км/час по крайней правой полосе дороги. Впереди, в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ-21099 г\н №, позади – автобус ПАЗ. Неожиданно, автомобиль ВАЗ-21099 остановился, включив левый указатель поворота. Во избежание столкновения, применив экстренное торможение, остановился в 0,5 – 1,0 м перед автомобилем ВАЗ-21099. В этот момент почувствовал удар автобуса в заднюю часть автомобиля, от толчка совершил наезд на впередистоящий автомобиль ВАЗ-21099, при этом автомобиль вынесло на левую полосу движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.300 час. Мамедов А.В., управляя транспортным средством автобусом марки «ПАЗ-32054» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно: двигаясь по <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, напротив <адрес>, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасной дистанции и совершил наезд на остановившееся впереди него в попутном направлении транспортное средство марки «NISSAN WINGROAD» с г\н №, под управлением Г., после чего а\м «NISSAN WINGROAD» от полученного удара совершил наезд на стоящее впереди него транспортное средство марки «ВАЗ-21099» с г\н №, под управлением П. В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ Я. причинен лёгкий вред здоровью. Нарушение Мамедовым А.В Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Я.
Действия Мамедова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, откуда характеризуется положительно, мнение потерпевший, не настаивающей на строгом наказании, а так же то, что работа водителем является для Мамедова А.В единственным источником дохода.
Мамедов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что признаётся судьёй в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Исходя из всех обстоятельств совершённого правонарушения, личности Мамедова А.В судья считает возможным назначить Мамедову А.В. в качестве административного наказания административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Наименование и адрес суда: Центральный районный суд г. Новокузнецка; 654005 Кемеровская область г. Новокузнецк ул. Орджоникидзе, 32
Взыскатель: ГИБДД Управление МВД России по г. Новокузнецку
Адрес взыскателя: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Покрышкина, 18а
Получатель – УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) ИНН 4217027485, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043 207 001, код бюджетной квалификации: 188 116 300 200 160 001 40
УИН: 18810442140310054599
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) О. В. Ефимцев
Верно. Судья О.В. Ефимцев
