Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №10-22/2014 (14360926)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юрга 22 октября 2014 года
Юргинский городской суд в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Афонина А.В.,
защитника адвоката Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468, ордер № 1253,
при секретаре Русанду В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке апелляционное представление государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Афонина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № *** Сергеевой-Борщ О.Б. от ***, которым
Гафаров С.Р. , ***
осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. На основании ст. 73 УК РФ - условно, – испытательным сроком 8 месяцев,
у с т а н о в и л:
Гафаров С.Р. совершил *** публичное оскорбление представителя власти - полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» <ФИО>8 при исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда от ***.
В установленный законом срок государственным обвинителем Афониным А.В. на приговор мирового судьи от *** принесено апелляционное представление на изменение приговора суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
По мнению государственного обвинителя, квалифицируя действия осужденного Гафарова С.Р. как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при исполнении им своих должностных обязанностей, вышел за рамки предъявленного обвинения, поскольку органами следствия его действия были квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Полагает, что тем самым мировой судья допустил нарушение требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, приговор от *** в отношении Гафарова С.Р. подлежит изменению, а из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение преступления в связи с исполнением должностных обязанностей.
В судебном заседании государственный обвинитель Афонин А.В. поддержал доводы апелляционного представления по основаниям, изложенным в нем, просил приговор мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий подсудимого как совершение преступления в связи с исполнением должностных обязанностей, поскольку является излишне вмененным.
Осужденный Гафаров С.Р., потерпевший <ФИО>8, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражая против апелляционного представления государственного обвинителя.
Защитник осужденного Гафаров С.Р. адвокат Орлова В.Г. поддержала доводы апелляционного представления, полагая, что мировым судьей излишне вменено в объем обвинения Гафарова С.Р. совершение преступления в связи с исполнением должностных обязанностей, в связи с чем, приговор мирового судьи от *** подлежит изменению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № *** Сергеевой-Борщ О.Б. от *** в отношении Гафарова С.Р. подлежащим изменению, а апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении Гафарова С.И. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Мировой судья обоснованно признал Гафарова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления *** представителя власти - полицейского-водителя ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» <ФИО>8, при исполнении им своих должностных обязанностей, что подтверждается материалами уголовного дела.
Вместе с тем, квалифицируя действия подсудимого по ст. 319 УК РФ мировой судья указал, что действия Гафарова С.Р. квалифицируются как публичное оскорблении представителя власти в связи с исполнением и при исполнении им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Диспозицией ст. 319 УК РФ предусмотрено совершение преступления как при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, так и в связи с их исполнением.
Как следует из материалов уголовного дела, Гафарову С.Р. было предъявлено обвинение в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Именно с этим объемом предъявленного обвинения согласился и осужденный Гафаров С.Р..
Однако, квалифицируя действия подсудимого как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением и при исполнении им своих должностных обязанностей, мировой судья необоснованно, в сторону ухудшения положения осужденного, изменил объем предъявленного Гафарову С.Р. обвинения.
С учетом того, мировым судьей осужденному Гафарову С.Р. при квалификации его действий необоснованно вменено в объем предъявленного обвинения совершение преступления в связи с исполнением представителем власти должностных обязанностей, указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
В этой связи приговор мирового судьи от *** в отношении Гафарова С.Р. подлежит изменению ввиду нарушений мировым судьей уголовно-процессуального закона.
Однако изменение приговора мирового судьи по данному основанию, не влечет, по мнению суда апелляционной инстанции, смягчения назначенного приговором суда наказания, поскольку назначенное Гафарову С.Р. наказание является соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено, в связи с чем, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № *** Сергеевой-Борщ О.Б. от *** в отношении Гафарова С.Р. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 389.15, 389.17, 389.19,
389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Приговор мирового судьи судебного участка № *** Сергеевой-Борщ О.Б. от *** в отношении Гафарова С.Р. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя по делу Афонина А.В. – удовлетворить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалификации действий Гафарова Сергея Рашидовича по ст. 319 УК РФ как совершенного в связи с исполнением должностных обязанностей представителя власти, как излишне вмененное.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № *** Сергеевой-Борщ О.Б. от *** в отношении Гафарова С.Р. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья: Е.И. Лиман
