Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 5-125/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кошелева А.Ю.,
рассмотрев в городе Инте Республики Коми 22 октября 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Кошелева А.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, <....>
УСТАНОВИЛ:
В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кошелева А.Ю.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, однако пояснил, что нравится ездить с темными стеклами, будет продолжать тонировать стекла автомобиля.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....>. Кошелев А.Ю., управляя транспортным средством <....>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством на стеклах которого нанесено тонировочное покрытие.
Судья приходит к выводу, что указанные действия Кошелева А.Ю. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кошелева А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ____ от __.__.__, составленном в отношении Кошелева А.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте от 17.10.2014; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 29.09.2014; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 29.09.2014; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 17.10.2014; списком нарушений, согласно которому Кошелев А.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 29.09.2014.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктом 16.2 Приказа МВД от 07.12.2000 № 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" определено, что основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются, в том числе, наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 № 47-ст, светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
Как установлено по делу, светопропускная способность стекол на автомобиле под управлением Кошелева А.Ю. составила 3,2 %.
Таким образом, требование сотрудника ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.
Действия Кошелева А.Ю., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Признание вины Кошелевым А.Ю. судья расценивает формально, поскольку он пояснил, что будет продолжать тонировать стекла автомобиля.
При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к Кошелеву А.Ю. административное наказание в виде административного ареста сроком на <....> суток.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кошелева А.Ю., __.__.__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....> суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
