Дата принятия: 22 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2014 года г. Красноармейск
Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Грачев А.П.
изучив ходатайство осужденного Кочеткова Д.Н., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетков Д.Н. осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «в,д,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Д.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Кочетков Д.Н. ходатайствует о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекса Российской Федерации Федеральными законами.
Изучив ходатайство, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, осужденным Кочетковым Д.Н. неоднократно подавались ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Энгельсский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел указанное ходатайство Кочеткова Д.Н., но оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не установил.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе пересматривать по тем же основаниям приговор судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо иных изменений улучшающих положение осужденного и дающих суду оснований для изменения наказания Кочеткову Д.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия и рассмотрения ходатайства Кочеткова Д.Н. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, по существу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии к производству ходатайства осужденного Кочеткова Д.Н., о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья А.П. Грачев
