Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 5-7302/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Сургут 22 октября 2014г.
Судья Сургутского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры Хлынова Л.Р.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хоу Ш.,
переводчика ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении
Хоу Ш., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин <данные изъяты>, Хоу Ш., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании однократной туристической визы «1» от ДД.ММ.ГГГГ № действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, по истечении установленного законом срока пребывания, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», территорию РФ не покинул, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ.
Своими действиями Хоу Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Хоу Ш. суду пояснил, что он является гражданином <данные изъяты>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом через КПП «<данные изъяты> с целью туризма на основании однократной туристической визы «1» от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока временного пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, за пределы РФ он не выехал, в связи с отсутствием денежных средств, срок своего пребывания не продлил, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания. Понимает, что допустил нарушение миграционного законодательства, вину в содеянном признает. Близких родственников, граждан РФ, на территории РФ не имеет, официально в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Органами полиции в отношении него какие–либо проверки ранее не проводились и в настоящее время не проводятся, фигурантом каких- либо полицейских проверок он не является и ранее не являлся. На территории РФ нигде не работает.
Виновность Хоу Ш. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт того, что Хоу Ш. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания на территории РФ.
Объяснениями Хоу Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, где Хоу Ш. указывает, что на территорию РФ он въехал ДД.ММ.ГГГГ на основании однократной туристической визы «1» от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, территорию РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств.
Копией паспорта гражданина Р. <данные изъяты> №, однократной туристической визы «1» от ДД.ММ.ГГГГ №, миграционной картой серии №, указывающими, что Хоу Ш. является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданная виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Как видно из представленных материалов Хоу Ш. въехал на территорию РФ по однократной туристической визе «1» от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории РФ не работал и не учился, по истечении срока временного пребывания в РФ иностранного гражданина, срок действия визы он не продлевал, новая виза ему не выдавалась, разрешение на временное проживание, или вид на жительство не выдались, заявление и документы, необходимые для получения указанных разрешений, им не подавались, по истечении срока визы территорию РФ не покинул, тем самым Хоу Ш. не выполнил требования, предусмотренные ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и он, как иностранный гражданин, находящийся на территории РФ временно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1ст.18.8 КоАП РФ.
При избрании вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хоу Ш., который на территории РФ близких родственников не имеет, не работает, не учится, не имеет постоянного источника доходов, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние Хоу Ш. в совершенном административном правонарушении.
Также суд учитывает отсутствие у Хоу Ш. отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ
На основании изложенного, а также, принимая во внимание, обстоятельства совершенного настоящего административного правонарушения, степень вины и отношение к содеянному правонарушению, суд считает необходимым назначить Хоу Ш. административное наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Учитывая наличие проездного железнодорожного билета у Хоу Ш. сообщением <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и электронного билета сообщением <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным осуществить выдворение Хоу Ш. за счет средств лица, привлеченного к административной ответственности, в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Согласно ст. 34 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств иностранного гражданина или за счет средств, пригласившего его органа. В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, то расходы на административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации производится за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 34 ч. 5 указанного закона иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы РФ, содержатся в специально отведенных помещениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
постановил:
признать Хоу Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.
Штраф зачислить на счет получателя:
№
№
№
№
Разъяснить Хоу Ш., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Возложить контроль за исполнением настоящего постановления ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в г.Сургуте.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.Р. Хлынова
Копия верна
Судья Сургутского
городского суда Л.Р. Хлынова
