Дата принятия: 22 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Истра Московской области ...
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре ЗСС
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Болдин С.И,, ... года рождения, зарегистрированного по адресу:
..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Болдин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершенного при следующих обстоятельствах:
... в 18 час 30 мин. Болдин С.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ... подъезде в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки БАВ, стучал в квартиру № ... на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
Болдин С.И. в судебное заседание доставлен, вину в совершенном административном правонарушении признал.
Изучив представленные суду материалы административного дела, суд считает, что Болдин С.И. подлежит привлечению к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ..., ... в 18 час 30 мин. Болдин С.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ..., в подъезде в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки БАВ, стучал в квартиру № ... на замечания, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
Из рапорта командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Истринскому району ст. прапорщика полиции ШВЮ следует, что ... в 18 часов 30 мин. им, совместно с полицейскими ПМВ и ЕВВ в дежурную часть Дедовского ОП доставлен гражданин Болдин С.И., проживающий в
..., который находился по адресу: ...,
... первом подъезде, где, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки БАВ Стучался в дверь, мусорил, справлял естественные нужды прямо в подъезде. На замечания, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
Из объяснений БАВ следует, что ... около 10-00 часов ее племянник Болдин С.И., находясь в состоянии опьянения пришел к ней домой по адресу: ..., стал звонить и стучать в дверь, требовать, чтобы его пустили. При этом выражался нецензурной бранью. Она попросила его уйти, оставить их в покое, на что получила отказ в грубой форме. После этого она вызвала наряд полиции, который его забрал. Минут через 30 он опять вернулся, принес с собой спиртные напитки, сел под дверь, распивал и ломился в квартиру. Справлял естественную нужду прямо в подъезде, курил и сорил. На ее неоднократные замечания и уговоры покинуть подъезд и оставить их в покое, не реагировал.
Из объяснений Болдина С.И. следует, что ... около 10-00 часов, он пришел по адресу: ..., в которой проживает его мать БЕВ. В квартиру его не пустили и просили уйти. Он отказался уйти, тогда БАВ вызвала на него наряд полиции, который его забрал. Когда его отпустили, он вернулся обратно и стал звонить в дверь. На него снова вызвали наряд полиции. Он выпил водки, поэтому вел себя некорректно.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкого хулиганства, установлен в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Истринскому району ст. прапорщика полиции ШВЮ, помощника оперативного дежурного дежурной части Дедовского ОП ОМВД РФ по Истринскому району ст. сержанта полиции ДЕА, письменными объяснениями и заявлением БАВ, протоколом об административном задержании, объяснениями Болдина С.И., данными в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Болдину С.И. наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болдин С.И,, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ... с 18 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев
