Дата принятия: 22 октября 2014г.
№ 4-А-571/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 22 октября 2014г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Павлова Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 06 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Павлова Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 06 августа 2014г. Павлов Е.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе Павлов Е.А. просит отменить постановление о назначении наказания, утверждая, что мировым судьей не проверена законность направления на медицинское освидетельствование, а понятые при производстве процессуальных действий не присутствовали.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Павлова Е.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Павлов Е.А. отказался (л.д.9), и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях понятых, что подтверждает их присутствие. Павлов Е.А. названные протоколы подписал без замечаний, собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии понятых не заявлял. В письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении Павлов Е.А. также указал, что от медицинского освидетельствования отказался. Поэтому доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и необеспечении участия понятых надуманы.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование назван признак опьянения, наличествующий у Павлова Е.А. при управлении транспортным средством, что при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует о законности требования сотрудника полиции о прохождении Павловым Е.А. медицинского освидетельствования.
Законность требования сотрудника полиции, вопреки утверждению Павлова Е.А., была проверена мировым судьей, о чем имеется указание в оспариваемом постановлении о назначении наказания.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, в жалобе не содержится.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 06 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Павлова Е. А. оставить без изменения, а жалобу Павлова Е.А. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
