Постановление от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-1637/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ                          г. Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Осыка М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осыка М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Осыка М.Н.
 
    Согласно указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в районе <адрес> <адрес>, установлено, гражданин Осыка М.Н., который находился в общественном месте, явно из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной брань, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем данный гражданин нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Осыка М.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Кроме того, вина Осыка М.Н. подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску, объяснениями свидетеля Борисова О.А., протоколом административного доставления и протоколом задержания.
 
    Суд квалифицирует действия Осыка М.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам.
 
    При назначении административного наказания Осыка М.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Осыка М.Н. по делу не установлено.
 
    Суд считает необходимым назначить Осыка М.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Осыка М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста штрафа в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет 40101810300000010005 УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь (Управление внутренних дел г.Пятигорска) ИНН 2632033678, КПП 263201001; в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК банка 040702001 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140, ОКАТО 07427000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд.
 
    Судья                    Н.Н. Паков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать