Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 5-466/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 22 октября 2014 года
ул.Б.Нижегородская, д.67-а
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ямщикова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ямщикова С.В., ......,
У С Т А Н О В И Л:
21 октября 2014 года в 17 часа 20 минут в общественном месте – у ...... Ямщиков С.В., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Я.
Ямщиков С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что он поссорился дома со своей матерью Я., в подъезде дома, а также на улице он матом не ругался.
Однако совершение Ямщиковым С.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Ямщиковым С.В. административного правонарушения.
Объяснением гр-ки Я., рапортом сотрудника полиции К., согласно которым, 21 октября 2014 года около 17 часов 20 минут, в подъезде, и у ...... Ямщиков С.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Я.
Согласно протоколу административного задержания, Ямщиков С.В. задержан 21 октября 2014 года в 20 часов 30 минут.
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Ямщиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы Ямщикова С.В. о том, что он не нарушал общественный порядок, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Полагаю, что для исправления Ямщикова С.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.
С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ямщикова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 21 октября 2014 года, т.е. с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: М.А. Барышев
