Постановление от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/14-394/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск      22 октября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре Шикуновой Л.А.,
 
    с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ильясовой А.А., осужденного Ткачук В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Ткачук В.Д. о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2013 года, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 января 2014 года, Ткачук В.Д. осужден по ч.4 ст.33, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. При постановлении приговора судом на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, раз в месяц являться для регистрации в этот орган.
 
    В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении Ткачуку В.Д. испытательного срока условного осуждения на два месяца и возложении дополнительной обязанности – являться по вызову УИИ. В обоснование заявленных требований указано, что осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания – не явился на регистрацию в УИИ 08 сентября 2014 года или 15 сентября 2014 года без уважительной причины, за что был предупрежден 16 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поддержала доводы, изложенные в представлении.
 
    Осужденный Ткачук В.Д. в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал, изложенные в его обоснование доводы не оспаривал.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит представление инспекции подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению исполнительного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    Ткачук В.Д. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 03 февраля 2014 года, ему разъяснены порядок отбывания условного осуждения, в том числе и последствия неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка. Зная о возложенных судом обязанностях, Ткачук В.Д. допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: в период испытательного срока не явился на регистрацию в УИИ 08 сентября 2014 года или 15 сентября 2014 года без уважительной причины, за что был предупрежден 16 сентября 2014 года.
 
    Указанные нарушения свидетельствуют о том, что Ткачук В.Д. демонстрирует легкомысленное отношение к назначенному наказанию, нуждается в усилении контроля со стороны УИИ и ему необходимо продлить испытательный срок.
 
    Осужденный Ткачук В.Д. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в представлении, согласился с ними.
 
    Изучив представленный материал, выслушав мнения сторон, суд находит, что ходатайство УИИ должно быть удовлетворено, так как факты изложенные представителем инспекции подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продлить Ткачуку В.Д. испытательный срок условного осуждения на два месяца и в целях усиления контроля, возложить на него дополнительную обязанность – являться по вызову в УИИ.
 
    Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Ткачук В.Д. удовлетворить.
 
    Продлить Ткачук В.Д. испытательный срок условного осуждения, назначенный по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2013 года, на 2 месяца, то есть до 30 декабря 2017 года. Возложить на условно-осужденного дополнительную обязанность – являться по вызову УИИ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать