Дата принятия: 22 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Меркуловой О.П.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В.,
представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гудиновой С.Ю.,
осужденного Глотова В.Н.,
потерпевшего Миронова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле ходатайство
Глотова В.Н., <данные изъяты>
осужденного 07 декабря 2012 года Х. районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на Глотова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, ограничить пребывание вне дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
установил:
Глотов В.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 10.01.2013 года был поставлен на учете филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. За время нахождения на контроле не допустил ни одного нарушения порядка отбывания наказания. Повторных преступлений не совершал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет. В своем ходатайстве указывает, что <данные изъяты>. В настоящее время отбыл более половины установленного срока.
В судебном заседании осужденный Глотов В.Н. полностью поддержал ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по изложенным в нем основаниям.
Потерпевший Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Глотова В.Н.
Представитель филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гудинова С.Ю. в судебном заседании просила рассмотреть заявление осужденного Глотова В.Н. на усмотрение суда.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Лифанова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, указав на то, что период нахождения на учете в уголовной –исполнительной инспекции является недостаточным для того, чтобы утверждать об исправлении осужденного с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и его тяжести.
Суд, выслушав осужденного Глотова В.Н., представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Гудинову С.В., мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В., исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Приговором Х. районного суда г. Тулы от 07 декабря 2012 года Глотов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год условно с испытательным сроком 03 года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, ограничить пребывание вне дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Приговор Х. районного суда г. Тулы от 07 декабря 2012 г. вступил в законную силу 18 декабря 2012 года.
10.01.2013 года Глотов В.Н. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Зареченскому району г. Тулы, где ему в тот же день были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, предупрежден о недопустимости и о последствиях нарушения общественного порядка, изменения места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.
Глотов В.Н. дал подписку в письменном виде о соблюдении требований закона.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу уголовного закона, отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, отмена условного осуждения и снятие судимости являются правом, а не обязанностью суда.
В судебном заседании установлено, что осужденный Глотов В.Н. <данные изъяты>
Согласно характеристике, представленной из Отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 11.03.2014 года, Глотов В.Н. по месту фактического проживания: <адрес>, характеризуется <данные изъяты>
По данным из ИЦ УВД Тульской области Глотов В.Н. <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Проанализировав изложенное, суд считает, что несмотря на то, что истекло более половины испытательного срока, в настоящее время не имеется достаточных и убедительных данных, указывающих на то, что Глотов В.Н. своим поведением доказал свое исправление, а потому отсутствуют основания для отмены условного осуждения и снятия судимости Глотову В.Н. Несмотря на отсутствие возражений со стороны потерпевшего, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, незначительного срока нахождения под контролем уголовно-исполнительной инспекции, считает, что приведенные в обоснование заявленного ходатайства доводы и представленные материалы не позволяют сделать вывод о полном исправлении осужденного и не являются достаточными для отмены условного осуждения и снятии судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Глотову В.Н. в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Х. районного суда г. Тулы от 07.12.2012 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
