Постановление от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-479(1)/2014
 
постановление
 
    22 октября 2014 г.                                     г. Пугачев
 
    Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Гончарова Н.О.,
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Косокина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Косокина ИВ, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    21 октября 2014 г. в 20 часов 00 минут Косокин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ***, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Косокин И.В. вину не признал, пояснил, что находился дома, никакой *** не видел, в подъезд не выходил. Полицию вызвала супруга после того, как он выпил около 200 гр водки и поскандалил с ней. Прибывших сотрудников полиции он в квартиру не пускал, но когда домой вернулся сын, они ворвались в квартиру, силой вытащили его на улицу, усадили в патрульный автомобиль и отвезли в отдел полиции.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения Косокиным И.В. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении АМ ** от ***, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
 
    заявлением ФИО4 о привлечении Косокина И.В. к административной ответственности;
 
    письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых в совокупности следует, что Косокин И.В., находившийся *** в 20 часов 00 минут в подъезде *** в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал ФИО4, при этом громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Косокина И.В. и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, содержащимся в протоколе и письменных объяснениях свидетелей у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующей графе протокола, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
 
    Непризнание Косокиным И.В. своей вины в совершении правонарушения судья расценивается как избранный им способ защиты и желание уйти от ответственности.
 
    Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Косокина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Косокину И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановила:
 
    Косокина ИВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, код ОВД 035, уникальный идентификатор начисления Ъ309D2A6414011185331.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать