Дата принятия: 22 октября 2014г.
№1-247/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Тамбов 22.10.2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.
обвиняемых Коновальцева С.В. и Моргуна А.С.
защитников–адвокатов Щегловой А.В. и Панкратовой Т.Ю., представивших удостоверения №№ 424, 176 и ордера №№1176, б\н соответственно
при секретаре Скоковой Л.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коновальцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Моргуна А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина респ. Украина, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19 час. 30 мин., Коновальцев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к неохраняемой территории строительной площадки ООО «Тамбовская строительная компания», расположенной на пересечении автодороги «Северный обход» и автодороги «Тамбов - Лысые Горы», <адрес>, откуда тайно, путем свободного доступа похитил трубы ПП ОD в количестве 5 штук по цене 2181 руб. 51 коп. за каждую на общую сумму 10907 руб. 55 коп., причинив ООО «Тамбовская строительная компания» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 00 мин., Коновальцев С.В. по предварительному сговору с Моргуном А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на неохраняемой территории строительной площадки ООО «Тамбовская строительная компания», расположенной на пересечении автодороги «Северный обход» и автодороги <адрес> <адрес>, тайно похитили профлист С-10 RAL в количестве 28 штук по цене 472 руб. 36 коп. за каждый на общую сумму 13226 руб. 08 коп.
Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 00 мин., Коновальцев С.В. по предварительному сговору с Моргуном А.С., находясь на неохраняемой территории строительной площадки ООО «Тамбовская строительная компания», расположенной на пересечении автодороги «<адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитили профлист С-10 RAL в количестве 11 штук по цене 472 руб. 36 коп. за каждый на общую сумму 5195 руб. 96 коп.
Своими совместными действиями Коновальцев С.В. и Моргун А.С. причинили ООО «Тамбовская строительная компания» материальный ущерб на общую сумму 18422 руб. 04 коп.
Суд квалифицирует действия Коновальцева С.В. по краже трубы ПП ОD по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; Коновальцева С.В. и Моргуна А.С. по краже профлиста С-10 RAL по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемых Коновальцева С.В. и Моргуна А.С., заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В ходе предварительного слушания обвиняемые Коновальцев С.В., Моргун А.С. и их защитники просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вину они признают, написали явки с повинной, возместили ущерб и примирились с потерпевшим.
От потерпевшего П.Н.И. поступило письменное заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Коновальцева С.В. и Моргуна А.С., поскольку ущерб ими возмещен полностью, претензий он к ним не имеет.
Помощник прокурора не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коновальцева С.В. и Моргуна А.С. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по результатам предварительного слушания в отношении Коновальцева С.В. и Моргуна А.С. имеются: не судимы, вину признают, написали явки с повинной, характеризуются положительно, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, Коновальцев С.В. совершил преступление небольшой и средней тяжести, Моргун А.С. – небольшой тяжести.
Обстоятельства, которые необходимо проверить в условиях судебного разбирательства, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношенииКоновальцева С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и Моргуна А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Коновальцеву С.В. и Моргуну А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-профильные листы в количестве 39 штук,
-полипропиленовые трубы в количестве 5 штук,
находящиеся на хранении у потерпевшего П.Н.И., оставить по принадлежности.
Копию постановления направить обвиняемым Коновальцеву С.В., Моргуну А.С., прокурору Тамбовского района, потерпевшему П.Н.И.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Коновальцеву С.В.и Моргуну А.С. разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сальникова Н.К.
