Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №5-296/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
22 октября 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Ярова Ю.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ярова Ю.Ю., <дата>г.рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства не имеет, регистрации по месту жительства не имеет, проживающего временно <адрес>, ***
установил:
Яров Ю.Ю. <дата> в *** час. *** мин. в <адрес> находился с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Яров Ю.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамас для определения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в *** часов *** мин. в наркологическом отделении ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса, расположенного по адресу: <адрес> Яров Ю.Ю. от прохождения медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Яров Ю.Ю.
Отводов суду не заявлено.
Ярову Ю.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Яров Ю.Ю. вину признал и пояснил, что <дата>. *** час. находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему подошли сотрудники полиции. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ на состояние опьянения не отрицает. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие, однако от подписи в протоколе он отказался
Выслушав Ярова Ю.Ю., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Яров Ю.Ю. <дата> в *** час. *** мин. в <адрес> находился с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Яров Ю.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамас для определения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в *** часов *** мин. в наркологическом отделении ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса, расположенного по адресу: <адрес> Яров Ю.Ю. от прохождения медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ярова Ю.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Ярова Ю.Ю., который от подписи в протоколе отказался,
-рапортом сотрудника полиции от <дата> г., согласно которого <дата> в *** час. *** мин. в <адрес> <адрес> гражданин Яров Ю.Ю. находился с признаками алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, сильный запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Яров Ю.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамас для определения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в *** часов *** мин. в наркологическом отделении ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса, расположенного по адресу: <адрес> гражданин Яров Ю.Ю. от прохождения медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
-объяснениями Л. от <дата> г., согласно которым <дата> в *** час. *** мин он находился <адрес> видел как неизвестный ему гражданин находился с признаками алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамас для определения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в *** часов *** мин. в наркологическом отделении ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса, расположенного по адресу: <адрес> данный гражданин от прохождения медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Позже он узнал его Ф.И.О. - Яров Ю.Ю..
протоколом о направлении <дата> на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «Дубки», согласно которому Яров Ю.Ю. направляется на освидетельствование на состояние опьянения, основание - шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Яров Ю.Ю. от медосвидетельствования отказался, отказ засвидетельствован врачом ЦГБ г.Арзамаса. Направление Ярова Ю.Ю. на медицинское освидетельствование происходило в присутствие понятых, которые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Яров Ю.Ю. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Ярова Ю.Ю. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Ярова Ю.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Ярову Ю.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Яровым Ю.Ю. своей вины.
Также суд учитывает, что Яров Ю.Ю. не работает, источник дохода не имеет, без определенного места жительства.
Поскольку Яров Ю.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Ярову Ю.Ю. наказание в виде *** в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Ярова Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ***
***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Фимина
***
***
***
