Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 5-135/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 года г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, ранее привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП, ст.51 Конституции РФ в присутствии Суркова А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> Сурков А.И., управляя автомобилем Лада 211240, государственный номер №, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, выполнил маневр обгона, пересёк линию дорожной разметки 1.1, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211124, государственный номер №, под управлением Трёхсвояковой Н.Г., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, а Трёхсвоякова Н.Г. получила телесные повреждения, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п.8.1 приложения к приказу № 194-н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ) не исключена возможность образования данной травмы ДД.ММ.ГГГГ в 20:30.
В судебном заседании Сурков А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил вред, причинённый потерпевшей, приносит ей свои искренние извинения, обещает, что впредь подобное не повторится. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает в <адрес> и ему по работе необходимо пользоваться автомобилем, заработная плата является его единственным источником дохода и средством к существованию.
Потерпевшая Трёхсвоякова Н.Г. просила не лишать Суркова А.И. права управления транспортными средствами, поскольку он загладил причинённый её здоровью вред от ДТП.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Суркова А.И. в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трёхсвояковой Н.Г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ справкой по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП за № №, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новошахтинску Коробкина В.В., письменными объяснениями Трехсвояковой Н.Г., Синько А.В., Суркова А.И., актом № освидетельствования Суркова А.И. на состояние алкогольного опьянения, списком административных нарушений Суркова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт совершения правонарушения Сурковым А.И. установлен, как установлена и его вина.
Действия Суркова А.И. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суркова А.И., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суркова А.И., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о назначении наказания Суркову А.И., судья учитывает данные о его личности, положительно характеризующегося по месту работы, принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере <данные изъяты>.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания Суркову А.И.в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, ранее привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, лицевой счёт 04581191020, наименование банка Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, КПП: 616401001. Наименование платежа: Штраф ГИБДД по административному протоколу 61 ОГ 558029, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 60701000.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья
