Дата принятия: 22 октября 2014г.
4/1-456/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 22 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В. единолично, с участием прокурора Миронова И.Д., осужденного Николаева А.Г., защитника – адвоката Басыгысова Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, представителей ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Григорьева А.Г., Саввинова Р.П., представителя потерпевшего – адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Басыгысова Г.С. в интересах осужденного Николаева А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Басыгысов Г.С. обратился в суд с ходатайством в защиту интересов осужденного Николаева А.Г. об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что осужденный отбыл более 2/3 части назначенного наказания, в период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен кухонным рабочим в столовой исправительного учреждения, в начале отбывания наказания в период адаптации на него были наложены взыскания, которые все погашены, за последние два года получил 4 поощрения, в период отбывания наказания обучался в ___ и получил две специальности, с ____ 2014г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, в период отбывания наказания зарегистрировал брак с К., мать является ___, нуждается в постоянном уходе, отец в преклонном возрасте, оба не работают. Осужденный имеет постоянное место жительства и гарантию о трудоустройстве в случае освобождения.
В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, подтвердив изложенные в нем доводы, просят удовлетворить ходатайство.
Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде характеризуя осужденного в настоящее время положительно, ходатайство считает преждевременным, поскольку осужденный стремление к исправлению стал проявлять непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение.
Прокурор, полагая отсутствие оснований, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, считает условно-досрочное освобождение преждевременным. Просит заявление адвоката Антипина В.Н. об оплате услуг по представлению интересов потерпевшего удовлетворить и судебные издержки взыскать с осужденного Николаева А.Г., поскольку осужденный имеет постоянный источник дохода.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Николаев А.Г. осужден по приговору Якутского городского суда от 17 апреля 2009г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 30 июня 2011г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 08 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2009 года, конец срока ____ 2017 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Из материалов дела следует, что осужденный в период отбытия наказания имеет 5 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в установленном порядке и погашены по истечению срока, 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится положительно. За время отбывания наказания обучался в ___ по специальностям ___ и ___. Гражданский иск не заявлялся.
Как установлено судом, по приговору Якутского городского суда от 17 апреля 2009 года, с осужденного Николаева А.Г. взысканы судебные издержки в сумме ___ рубля, данная сумма осужденным не погашена. Доводы прокурора и защитника о не погашении взысканной суммы путем удержаний из заработной платы осужденного ввиду отсутствия исполнительного документа, суд не может принять во внимание, поскольку удержания с заработной платы осужденного по исполнительному листу, в отсутствие заявления осужденного о добровольном возмещении, является принудительной мерой возмещения судебных издержек, а осужденный достоверно зная о наличии обязанностей возложенных судом по возмещению судебных издержек, в течение продолжительного времени, каких-либо мер по погашению взысканной суммы не предпринял.
Представленное суду ходатайство администрации МО «___» ___, которым осужденному гарантировано содействие к трудоустройству и наличие жилья по месту регистрации в ____, выдано на имя Николаева А.Г., уроженца ___, тогда как осужденный Николаев А.Г. является уроженцем ___. В то же время в суд предоставлена гарантия о трудоустройстве в ___. Таким образом, суду не предоставлены достоверные сведения о возможной социальной адаптации осужденного.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса, наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное. Принимая во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденный подвергался взысканиям, и периода, в течение которого лицо не допускало нарушения суд приходит к выводу о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Таким образом, в представленных материалах не содержится данных об исключительно положительных качествах осужденного, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, при этом положительные данные о личности осужденного за период отбывания им назначенного судом наказания и отбытие установленного законом срока наказания, наличие поощрений, перевод на облегченные условия содержания, бесспорно не свидетельствуют об утрате им общественной опасности, о том, что осужденный осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Николаев А.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Судебные издержки сложились из суммы оплаты услуг адвоката по представлению интересов потерпевшего, которые в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Басыгысова Г.С. в интересах осужденного Николаева А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Судебные издержки в сумме ___ рублей взыскать с осужденного Николаева А.Г.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Бережнева
