Дата принятия: 22 октября 2014г.
№ 5-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 22 октября 2014 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плаксина С.Н.,
потерпевшего В.,
рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Плаксина С.Н., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Плаксин С.Н. совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гг> в 08 часов 05 минут на <адрес>, Плаксин С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <№>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Плаксин С.Н. права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что при движении задним ходом не заметил наезда на автомобиль потерпевшего.
Потерпевший В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб оценивает в * рублей.
Заслушав Плаксина С.Н., потерпевшего В., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Плаксина С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Так из протокола об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг> следует, что <дд.мм.гг> в 08 часов 05 минут на <адрес>, Плаксин С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <№>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2).
Согласно сообщению, зарегистрированному за <№> <дд.мм.гг> в отделе полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», В. <дд.мм.гг> в 08 часов 12 минут сообщил о том, что в <адрес> произошло ДТП, имеются механические повреждения (л.д. 3).
Место совершения административного правонарушения подтверждено схемой, составленной с участием водителей В. и Плаксина С.Н., в присутствии двух понятых, согласно которой происшествие произошло с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <№> и автомобиля <данные изъяты> г/н <№>, в результате происшествия имеется повреждение автомобиля <данные изъяты> г/н <№> (л.д. 5), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4).
Из объяснения В. следует, что <дд.мм.гг> в 8 часов 05 минут он поставил автомобиль у дома <адрес> и на минуту забежал к знакомой во второй подъезд, когда вышел, увидел повреждения на водительской двери и отсутствие стоящего впереди слева автомобиля <данные изъяты> зеленого цвета, в ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 6).
Из объяснения Л. следует, что автомобиль зеленого цвета, который стоял около второго подъезда, г/н <№> принадлежит хозяевам из квартиры <№> (л.д. 7).
Из объяснения Д. следует, что <дд.мм.гг> около 8 часов в окно она увидела как автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета г/н <№>, совершил наезд на автомобиль припаркованный около третьего подъезда, после чего уехал. Данный автомобиль принадлежит хозяину из <адрес> (л.д. 8).
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» Р. от <дд.мм.гг>, постановлено провести административное расследование произошедшего дорожно-транспортного происшествия с целью установления скрывшегося водителя, исследования всех обстоятельств ДТП и установления виновных в нем лиц (л.д. 10).
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» А. от <дд.мм.гг> срок административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия продлен до <дд.мм.гг> (л.д. 7).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» К. от <дд.мм.гг>, им на одной из баз расположенной по <адрес> был обнаружен автомобиль <данные изъяты> г/н <№>, который возможно причастен к ДТП имевшему место <дд.мм.гг> у л. 6 по <адрес> визуальном осмотре было установлено, что на указанном автомобиле имеются множественные места подкраски, передний государственный регистрационный знак погнут, правое переднее колесо спущено. На момент осмотра на базе никого не было, ворота открыты, установить лицо, управляющее данным транспортным средством не представилось возможным (л.д. 13).
Из объяснений Плаксина С.Н. следует, что <дд.мм.гг> в 8 часов 05 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <№> во дворе дома <адрес>. Сдавал задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н <№>, после чего уехал на работу. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 16).
Согласно протокола задержания от <дд.мм.гг> Плаксин С.Н. задержан в 19 часов 35 минут <дд.мм.гг> (л.д. 22).
Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Плаксиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценивая доказательства, судья приходит к выводу, что вина Плаксина С.Н. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является доказанной. Действия Плаксина С.Н. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Плаксину С.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Плаксину С.Н. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плаксину С.Н. судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также <данные изъяты>.
Учитывая личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая то, что Плаксин С.Н. права управления транспортными средствами не имеет, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Плаксину С.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих применению к Плаксину С.Н. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плаксина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на *.
Срок наказания Плаксину С.Н. исчислять с <дд.мм.гг>.
Зачесть Плаксину С.Н. в срок отбывания наказания время административного задержания с <дд.мм.гг> с 19 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Судья
