Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №3/10-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Приютное 22 октября 2014 года
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Тарбаев С.В.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Приютненского района
Республики Калмыкия Иванова Ф.П.,
заявителя Халгиновой Т.Б.,
старшего следователя следственного отделения
Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании поданную в порядке ст.125 УПК РФ жалобу Халгиновой Т. Б. на незаконное бездействие старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» <ФИО>1, выразившееся в её неуведомлении о возбуждении в отношении неё уголовного дела <дата>,
у с т а н о в и л :
<дата> Халгинова Т.Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» (далее - СО МО МВД России «Приютненский») <ФИО>1, выразившегося в том, что с <дата>, то есть момента возбуждения уголовного дела, ей не поступало уведомления о возбуждении в отношении неё уголовного дела. Указывает, что следователь не выполнил предусмотренную ч.4 ст.146 УПК РФ обязанность. Считает, что нарушены её конституционные права, в том числе право на защиту. В связи с этим заявитель Халгинова Т.Б. просит суд признать незаконным бездействие следователя СО МО МВД России «Приютненский» <ФИО>1 и возложить на следователя обязанность выполнить требования ст.146 УПК РФ, направив ей письменное уведомление о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании заявитель Халгинова Т.Б. поддержала жалобу и просила её удовлетворить. Суду пояснила, что <дата> в отделении почтовой связи в <адрес> она получила уведомления следователя <ФИО>1 о возбуждении в отношении нее уголовных дел <дата>.
Старший следователь следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» <ФИО>1 просил суд отказать в удовлетворении жалобы Халгиновой Т.Б., ссылаясь на то, что он <дата> возбудил уголовные дела <номер> по <...> УК РФ в отношении Халгиновой Т.Б. и в этот же день посредством почтовой связи лично направил Халгиновой Т.Б. уведомления о возбуждении уголовного дела по адресу ее проживания в <адрес>. Считает, что не нарушал права Халгиновой Т.Б.
Старший помощник прокурора <адрес> Республики Калмыкия Иванов Ф.П. в судебном заседании указал на устранение предмета обжалования, поскольку заявитель получила уведомления о возбуждении уголовного дела, и полагал необходимым прекратить производство по жалобе.
Выслушав следователя <ФИО>1, заявителя Халгинову Т.Б., мнение старшего помощника прокурора Иванова Ф.П., исследовав жалобу и представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В силу указанной нормы закона при рассмотрении на стадии досудебного производства жалобы на действия (бездействие) или решения следователя суд должен установить, требует ли обжалуемое действие (бездействие) или решение осуществления судебного контроля, нарушены ли ими конституционные права и свободы заявителя либо затруднен доступ к правосудию, и подлежат ли они безотлагательной судебной защите.
В соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, следователь в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. О принятом решении следователь незамедлительно уведомляет лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Как установлено в судебном заседании, уголовные дела № <...> по <...> УК РФ в отношении Халгиновой Т. Б. возбуждены старшим следователем следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» <ФИО>1 <дата>.
Из почтовых штемпелей на двух почтовых конвертах, направленных Халгиновой Т.Б., видно, что почтовые конверты с вложенными в них уведомлениями о возбуждении уголовных дел <номер> и <номер> по <...> УК РФ сданы в отделение почты в <адрес> <дата> и поступили в отделение почты в <адрес> <дата>.
Из пояснений заявителя Халгиновой Т.Б. следует, что данные конверты она получила <дата>.
Следовательно, из данных объективных доказательств судом установлено, что подозреваемая Халгинова Т.Б. уведомлена о возбуждении в отношении неё уголовных дел <дата>.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что следователем <ФИО>1 нарушены требования ч.4 ст.146 УПК РФ, обязывающие следователя незамедлительно уведомить лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о принятых им постановлениях о возбуждении уголовных дел. Эти обстоятельства послужили основанием для подачи заявителем жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Но на момент рассмотрения жалобы Халгинова Т.Б. уведомлена о принятых в отношении неё постановлениях о возбуждении уголовного дела.
Тем самым в настоящее время допущенное следователем <ФИО>1 нарушение положений ч. 4 ст. 146 УПК РФ устранено, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования, незаконного бездействия следователя.
Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ результатом рассмотрения жалобы может быть решение о признании обжалуемого решения или действия (бездействия) незаконным или необоснованным или об оставлении жалобы без удовлетворения, в то же время возможность прекращения производства по жалобе процессуальным законом не исключена.
При таких обстоятельствах, учитывая устранение допущенного следователем нарушения уголовно-процессуального закона, производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета судебного контроля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по жалобе Халгиновой Т. Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия старшего следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» <ФИО>1, выразившегося в её неуведомлении о возбуждении в отношении неё уголовного дела <дата>, ввиду отсутствия предмета судебного контроля.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Судья
