Дата принятия: 22 октября 2014г.
Материал №5-227/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сатка Челябинской области 22 октября 2014 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Никифорова В.И., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут на автодороге <адрес>, Никифоров В.И. управлял автомашиной, в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Никифоров В.И. свою вину признал полностью, пояснил, что стоящую на автодороге автомашину не заметил, совершил столкновение с ней, водительское удостоверение не получал, его машина перевернулась на крышу, испугался и поэтому скрылся с места ДТП.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, водитель Никифоров В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут на автодороге со стороны <адрес>, двигаясь на автомашине <данные изъяты> госномер №,совершил столкновение в автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО, в результате автомашины получили механические повреждения, пострадавших нет, водитель Никифоров В.И. с места ДТП скрылся.
Из письменных объяснений водителя Никифорова В.И., изложенных в протоколе об административном правонарушении следует, что «потому что испугался».
Вина Никифорова В.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП, схемой с места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Никифорова В.И., из которых следует, что он двигался на автомашине со скоростью около <данные изъяты> км/час, после проезда встречной автомашины увидел перед собой на своей полосе движения автомашину без света, знака аварийной сигнализации, габаритов. Он стал сбавлять скорость, вывернул руль влево, после чего по касательной задел стоящую автомашину, его машину стало вращать на дороге и выкинуло в правый кювет по ходу движения и произошло опрокидывание, и другими письменными материалами дела, исследованными судом.
Исходя из вышеизложенного, установлено, что Никифоров В.И. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что действия Никифорова В.И. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Никифорову В.И. наказание в виде административного ареста, поскольку водительского удостоверения он не имеет и поэтому иной вид наказания не достигнет целей наказания.
Гражданских исков не заявлено.
Руководствуясь ст. 2.2., 3.5.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Никифорова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Судья: Н.Ю.Шитлина
ВЕРНО
Судья: Н.Ю.Шитлина
Постановление вступило в законную силу «______»__________2014 года
Судья: Н.Ю.Шитлина
