Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №5-3039 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 22 октября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачева О.В. рассмотрев административное дело, поступившее 22 октября 2014 года в отношении ТЕРЕХОВОЙ О.А., родившейся <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
"."..г. минут Терехова О.А. была задержана около <адрес>, затем была доставлена в <...>», где в кабинете медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: <адрес>, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
При рассмотрении дела Терехова О.А. вину признала и пояснила, что действительно "."..г. была доставлена сотрудником полиции в <...>, где отказалась от медицинского свидетельствования на предмет употребления наркотических средств.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.
При рассмотрении дела установлено, что "."..г. минут в кабинете медицинского освидетельствования <...> Терехова О.А. не повиновалась законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Как следует из пояснений Тереховой О.А. она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Виновность Тереховой О.А. в совершении административного правонарушения, помимо пояснений самой Тереховой О.А., подтверждается материалами дела: направлением на медицинское освидетельствование от "."..г. года, составленного УУП ОП№... УМВД РФ по <адрес> Ш.Д.В., в котором имеется запись врача ГБУЗ «ВОПБ № 6» об отказе Тереховой О.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом №... об административном правонарушении от "."..г.
У
казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Тереховой О.А. в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Тереховой О.А., выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Тереховой О.А. следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Тереховой О.А. от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить Тереховой О.А. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ТЕРЕХОВУ О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 22 "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
