Дата принятия: 22 октября 2014г.
№ 5-316/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 года г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Е.В. Дробышева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Комарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Бондаренко С.М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Комарова В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Комаров В.В. около дома № по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей: при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Комаров В.В. хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места задержания, пытался ударить сотрудника полиции и вел себя агрессивно, не реагируя на неоднократные замечания.
Дело об административном правонарушении представлено на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
В судебное заседание Комаров В.В. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле двигался в <адрес> со стороны <адрес>. Около <адрес> его брат, который сидел на месте пассажира, сообщил, что за ними движется патрульный автомобиль ГИБДД и требует остановиться. Он остановился. К его автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и предложили предъявить документы, документы он предъявил. Затем ему предложили выйти из машины и пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался проследовать в патрульный автомобиль, при этом сотрудников полиции не хватал за форменную одежду, скрыться не пытался, просто ходил по кругу. Когда к нему начали применять меры физического воздействия, он, защищаясь, толкнул одного из полицейских и тот упал.
Защитник – адвокат Филиппова Л.П., в судебном заседании полагала, что вина Комарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не доказана.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав Комарова В.В., его защитника, свидетелей, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Комарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его показаний подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
- рапортами инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Бондаренко С.М.;
- показаниями свидетелей Бондаренко С.М., Ерохина Ю.Н., Маслова Д.А., Максакова С.А., Попова А.О.
Так, свидетель Бондаренко С.М. в судебном заседании пояснил, что он вместе с инспекторами Масловым Д.А. и Максаковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ несли службу в <адрес>. От оперативного дежурного ГИБДД получили сообщение срочно проехать на помощь к экипажу в <адрес>. В <адрес> дежурил экипаж Ерохина, Попова и Кочеткова. Когда его (Бондарнко) экипаж подъехал в <адрес>, они увидели патрульный автомобиль и автомобиль «Рено Сандера». Комаров находился на пассажирском сидении патрульного автомобиля без наручников, около машины находились трое мужчин, которые ехали в одном автомобиле с Комаровым. Инспектор Ерохин Ю.Н. запросил по рации другой экипаж, чтобы доставили алкотестер для освидетельствования Комарова на состояние опьянения. Комаров попросил разрешения выйти из машины. Получив согласие, он вышел из патрульной машины и стал ходить кругами, а затем побежал в сторону жилого сектора <адрес>. Он (Бондаренко) побежал за ним, когда он поймал за рукав Комарова, тот ударил его ногой по ноге, и они вместе упали, после чего на Комарова были надеты наручники и его препроводили в патрульную машину. При этом он вел себя агрессивно, ногами бил по машине, в салоне разбил зеркало заднего вида. Граждане, которые были с ним, пытались его вытащить из патрульной машины. В отношении Комарова В.В. был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который тот в присутствии понятых отказался подписывать.
Свидетель Ерохин Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что он вместе с инспекторами Кочетковым и Поповым ДД.ММ.ГГГГ несли службу в <адрес>. От дежурного поступил сигнал, что в <адрес> передвигается автомобиль Рено Сандеро, за рулем которого водитель предположительно в нетрезвом состоянии. Они поехали за автомобилем и остановили его у села Татаново. Водитель из машины не выходил, передал документы из окна машины, ему предложили выйти из машины для проведения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку по внешним признакам у него было состояние сильного опьянения. Кроме водителя в машине было еще три человека, которые также был в нетрезвом состоянии. Водитель сел в патрульную машину, а он (Ерохин) вызвал другой экипаж, чтобы доставили алкотестер, поскольку у них в машине прибора не было. После того, как приехал второй экипаж, Комаров вышел из патрульной машины и стал убегать в сторону жилого сектора <адрес>, инспектор Бондаренко побежал за ним, его догнали, применили меры физического воздействия и одели наручники. Затем отвели в патрульную машину. При этом Комаров вел себя агрессивно, пинал ногами патрульный автомобиль, в салоне сломал зеркало заднего вида.
Свидетели Маслов Д.А., Максаков С.А., Попов А.О. дали аналогичные показания.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить Комарову В.В. наказание в виде административного штрафа.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает гарантии предоставления бесплатного защитника только обвиняемым по уголовным делам. Европейский Суд расширил толкование этой статьи, распространив "уголовную сферу" на большинство административных правонарушений, наложив на национальные государства ответственность за соблюдение принципа обеспечения права на защиту. С этой точки зрения лицу, привлекаемому к административной ответственности, должно быть обеспечено право на бесплатную юридическую помощь по назначению, например когда в силу субъективных причин оно не в состоянии самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих интересов.
В данном случае по ходатайству Комарова В.В., который был подвергнут административному задержанию, и не мог лично обеспечить право на защиту своих интересов, как лица, привлекаемого к административной ответственности, был назначен защитник – адвокат Тамбовского районного филиала НО ТОКА Филиппова Л.В., которая принимала участие в судебных заседаниях 21 и ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг адвоката за один день составляет 500 рублей.
Разрешая вопрос об источнике возмещения защитнику расходов, судья исходит из того, что по аналогии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ они подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку Комарову В.В. вменяется правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 24.7 КоАП РФ,
постановил:
Комарова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовскому району)
ИНН 6831004679,
КПП 682901001, БИК 046850001,
р/счет № 40101810000000010005, БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области, ОКТМО 68640000, КБК 18811690050056000140. Протокол №
Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Издержки, связанные с вызовом защитника в сумме 1000 руб., компенсировать за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области, оплату произвести на счет Тамбовского Районного Филиала Некоммерческой Организации «Тамбовская Областная Коллегия Адвокатов» ИНН 6831002791 р/с 40703810861000100570 БИК 046850649, кор/счет 30101810800000000649 в Тамбовском ОСБ № 8594 г. Тамбов, адвокату - Филипповой Л.П..
Копия верна.
Судья Е.В. Дробышева
