Постановление от 22 октября 2013 года

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
уголовного преследования
 
    г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Марченко И.В.
 
    подсудимого Алексеева А.М.,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Коваль Е.Н.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Алексеева Анатолия Марковича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    По данному в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алексеев А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № до № часов в нарушении п.п.2.1, 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге с сообщением <адрес> в районе № км. в направлении <адрес>. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО1, ФИО2
 
    Двигаясь на расстоянии около № м от километрового столба №, расположенного на автодороге <адрес>, Алексеев А.М. в нарушение п.10.1, п.9.9 ПДД выехал на обочину правой стороны и за пределами правой обочины допустил опрокидывание автомобиля, тем самым нарушил п.1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, и в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
 
    Нарушая предписания ПДД РФ Алексеев А.М. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть действовал по неосторожности.
 
    В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: множественных переломов ребер справа и слева со смещением, гемопневмоторакса, частичного пневмоторакса справа, которые в совокупности отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Нарушение водителем Алексеевым А.М. п.п.2.1, 2.1.1, 10.1,, 9.9, 1.5, 1.3 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Органами предварительного расследования действия Алексеева А.М. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Алексеевым А.М., указав, что причиненный ущерб заглажен полностью, претензий не имеет.
 
    Подсудимый Алексеев А.М. и его защитник поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Алексеев А.М. непогашенных судимостей не имеет, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Анатолия Марковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Алексееву А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, находящийся у Алексеева А.М. – оставить ему же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Н.Ю. Шепелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать