Постановление от 22 октября 2013 года

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
с. Александровский Завод    «22» октября 2013 года
 
    Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А., при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Смолянского О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смолянскому О.Ю. разъяснены.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин Смолянский О.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания аптеки устроил скандал с ФИО3, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, пытался её ударить по лицу, хватался за одежду.
 
    Действия Смолянского О.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Смолянский О.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Факт совершения Смолянским О.Ю. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №); объяснением ФИО3 (л.д. № ); Заявлением (л.д. №).
 
    Суд относится критически к непризнанию вины Смолянским О.Ю. и расценивает данную позицию как избранный способ защиты.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину Смолянского О.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекавшегося.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, отягчающим ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение административного правонарушения повторно.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что Смолянскому О.Ю. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Смолянского О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского в течение 10 суток со дня вручения ил! получения копии постановления.
 
Тимофеева И.А
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать