Постановление от 22 октября 2013 года

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
22 октября 2013 г. г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    подсудимого Тимонова В.В., защитника Жданова В.И.,
 
    при секретаре Тихоновой А.Р.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-361 в отношении:
 
    ТИМОНОВА В. В. <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тимонов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Тимонов В.В., находясь около офиса ОАО «СамараЭнерго», расположенного в доме №11 по ул.Белинского г.Новокуйбышевска Самарской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вырвал из рук проходившей ФИО женскую сумку стоимостью 1400 рублей, в которой находился кошелек из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, сотовый телефон «Самсунг GT-S3600i», стоимостью 3700 рублей, флеш-карта объемом памяти 4 Гб, стоимостью 400 рублей, а так же иное личное имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО Открыто похитив вышеуказанное имущество, Тимонов В.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО ущерб в размере 6700 рублей.
 
         В подготовительной части судебного разбирательства от подсудимого Тимонова В.В. и потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда.
 
    Защитник подсудимого Жданов В.И. просил данное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Тимонова В.В.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное Тимоновым В.В. относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, он является не судимым, примирился с потерпевшей ФИО, загладил причиненный вред, в связи с чем, оснований к отказу в заявленном ходатайстве не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-361 в отношении ТИМОНОВА В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, – производством прекратить.
 
    Меру пресечения Тимонову В.В. в виде подписки о невыезде, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд.
 
Председательствующий: подпись Н.В.Святкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать