Постановление от 22 октября 2012 года

№ 4-А-616/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 12 октября 2012г.
 
    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Здорова Д.Е. – Киреевой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 13 июня 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Здорова Д. Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 13 июня 2012г. Здоров Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе защитник Киреева Е.А. просила отменить судебные решения, не соглашаясь с выводами мирового судьи и судьи районного суда, указала на недоказанность совершения Здоровым Д.Е. правонарушения и соблюдение им Правил дорожного движения РФ.
 
    Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Здоров Д.Е., управляя автомобилем на <адрес>, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Здорова Д.Е. в нем подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), показаниями в суде первой инстанции свидетеля ФИО2 Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают, причин для оговора Здорова Д.Е. со стороны названного свидетеля не усматривается. Не доверять содержащимся в перечисленных доказательствах сведениям, в том числе о нарушении Здоровым Д.Е. разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, оснований не имеется.
 
    Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 мировым судьей мотивированно отвергнуты. Утверждение защитника Киреевой Е.А. об ограничении инспектором ДПС возможности сбора Здоровым Д.Е. доказательств было предметом проверки судов первой и второй инстанций, с выводом о надуманности такого довода следует согласиться.
 
    Остальные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, а сводятся к несогласию защитника с оценкой мировым судьей и судьей районного суда доказательств вины Здорова Д.Е. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
 
    Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу «Рябых против Российской Федерации» пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
 
    Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 13 июня 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Здорова Д. Е. оставить без изменения, а жалобу защитника Киреевой Е.А. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов