Дата принятия: 22 октября 2010г.
Судья Иванова Т.Ю.
УСК: нет
44-у-139
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 8 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Берша С.И., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Коркина ФИО16 о пересмотре приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 8.10.2008 года, которым
КОРКИН ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, судимый:
7.02.2003 года Глазовским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
25.10.2004 года тем же судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 мес. лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 мес. с отбыванием в воспитательной колонии;
25.08.2005 года тем же судом по ст. 319 УК РФ на 7 мес. исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч.2, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, на 3 года 2 мес. лишения свободы, освобожден 17.08.2007 года по отбытию срока наказания, -
16.05.2008 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 3 года,-
осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на 10 мес. с удержанием 20% заработка в доход государства, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к исправительным работам на 10 мес. с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 3 мес. исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.71, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.05.2008 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июня 2009 года приговор от 16 мая 2008 года изменен, действия Коркина ФИО18 с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено лишение свободы сроком на 1 год 3 мес. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Коркин ФИО19., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с тем, что президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июня 2009 года приговор суда от 16 мая 2008 года был пересмотрен и наказание по нему снижено, поэтому просит назначенное по обжалуемому приговору наказание с 3 лет 4 мес. снизить до 3-х лет.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А, изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Коркин ФИО20. судом признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО21., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и в нанесении побоев ФИО22., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Преступления совершены 17 декабря 2007 года в гор. Глазове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного Коркина ФИО23. находит подлежащей удовлетворению.
Вина осужденного в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах нашла подтверждение приведенными в приговоре доказательствами, в поданной жалобе им не оспаривается. Действия его судом квалифицированы верно. Назначенное наказание, как за совершенные преступления, так и их совокупности, находится в пределах санкции закона, является справедливым. На момент постановления приговора наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, также являлось справедливым.
Доводы жалобы Коркина о необходимости изменения приговора в связи с пересмотром приговора суда от 16 мая 2008 года являются обоснованными, поскольку назначенное по нему наказание вошло в совокупность совершенных преступлений, окончательное наказание было назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, в настоящее время наказание нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому, приговор подлежит пересмотру, а назначенное наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Коркина ФИО24 о пересмотре приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 8 октября 2008 года удовлетворить.
Считать Коркина ФИО25 осужденным приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 8 октября 2008 года с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 мес.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Суханов
В надзорной жалобе осужденный Коркин ФИО26 оспаривает правильность квалификации его действий в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит переквалифицировать его действия с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключить осуждение по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства учесть семейное положение, в связи с чем смягчить наказание и правильно определить вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы и материалы уголовного дела, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу в части переквалификации действий осужденного и смягчении наказания, президиум
У с т а н о в и л:
Приговором суда Коркин признан виновным в тайном хищении мотоцикла, принадлежащего ФИО27., совершенное в период 18-19 января 2008года с незаконным проникновением в иное хранилище и открытом хищении имущества ФИО28 с незаконным проникновением в его жилище, совершенное 12 февраля 2008 года группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым и Чубаревым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики жалобу осужденного Коркина находит подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, установленными как показаниями потерпевших, так и свидетелей, исследованными материалами дела, приведенными в приговоре в соответствии протоколу судебного заседания. В основу обвинения положены доказательства, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает.
Квалификация действиям осужденного по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ судом дана правильная, назначенное наказание является справедливым, определенным с учетом обстоятельств, влияющих на его назначение.
Приговор суда подлежит пересмотру в части квалификации действий Коркина по факту кражи мотоцикла потерпевшей ФИО31 В соответствии с п.3 примечаний к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от формы собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Как следует из содержания приговора, суд установил, что Коркин совершил кражу мотоцикла из-под навеса, прилегающего к дому, признав навес иным хранилищем. Вместе с тем, обосновывая квалификацию действий осужденного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд, вопреки установленным обстоятельствам совершения преступления, в качестве иного хранилища признал сарай. Из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что мотоцикл находился в дровеннике. Таким образом, в выводах суда содержатся противоречия в части признания указанных строений иным хранилищем, более того без выяснения их предназначения. При указанных обстоятельствах нет достаточных оснований для квалификации действий осужденного по п. «б» ч.2 ст. 258 УК РФ, поэтому они подлежат переквалификации на ч.1 ст. 158 УК РФ. Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п..3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение приговора.
С учетом переквалификации действий осужденного Коркина на более мягкий состав преступления, наличия по нему явки с повинной, назначенное наказание подлежит смягчению с учетом положений ст. 61, 62 УК РФ.
Смягчение наказания по одному преступлению влечет его смягчение по наказанию, назначенному по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания суд не установил в действиях Коркина наличие рецидива, поскольку имеющиеся у него судимости совершены в возрасте до восемнадцати лет. Судимость от 25.08.2005 года также не образует рецидива, т.к. он осуждался по ст. 319 УК РФ, относящейся к преступлениям небольшой тяжести. Исходя из положений ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений указанные обстоятельства не учитываются. Приговором суда Коркину для отбывания наказания в виде лишения свободы в нарушение требований ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима, хотя совершенные им преступления к особо тяжким не относятся.
В связи с пересмотром приговора суда подлежит изменению кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР, оставившей приговор без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Коркина ФИО29. удовлетворить частично.
Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2008 года и кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2008 года в отношении Коркина ФИО30 изменить. Его действия с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 мес. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п.п. «а,б» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно к отбытию назначить 2 года 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Суханов
