Дата принятия: 22 октября 2010г.
Судья Елкина В.А. 44-у-140
УСК - нет
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
Гор. Ижевск 8 октября 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Берша С.И., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П.
Рассмотрел в открытом заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Короткова ФИО12. о пересмотре постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7.05.2010 года, которым
удовлетворено ходатайство
КОРОТКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
30.10.2007 года мировым судьей судебного участка № 3 гор. Сарапула по ст. 119 УК РФ на 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 года,
28.03.2008 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 3 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.10.2007 года и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначено 2 года 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
8.12.2008 года тем же судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 28.03.2008 года окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -
- назначенное наказание по приговору от 28.03.2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снижено с 1 года до 10 мес. лишения свободы; назначенное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с 2-х лет лишения свободы снижено до 1 года 11 мес. лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 гор. Сарапула от 30.10.2007 года и Сарапульского городского суда от 8.12.2008 года оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось и представление не вносилось.
В надзорной жалобе осужденный Коротков просит пересмотреть постановление суда, разъяснить назначенное наказание и смягчить его.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного Короткова ФИО14. находит подлежащей удовлетворению.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону и судебной практике резолютивная часть судебного решения должна содержать вид и размер наказания, назначенного осужденному и подлежащая отбыванию по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров. Доводы жалобы, приведенные осужденным, о невозможности исчисления срока назначенного наказания, его несправедливости, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
Как следует из резолютивной части обжалуемого постановления, суд обоснованно применил положение ч.1 ст. 62 УК РФ к приговору суда от 28 марта 2008 года, снизил назначенное по ч.1 ст. 159 УК РФ наказание в пределах санкции закона с учетом внесенных изменений в ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, оставив назначенное наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ без изменения, суд не в полной мере выполнил требование ст. 10 УК РФ, более того, не пересмотрел назначенные наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ несмотря на то, что назначенное наказание по пересмотренному приговору вошло в совокупность наказаний и также подлежало пересмотру со смягчением наказания.
В соответствии с законом наказание в судебном решении во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. Из резолютивной части обжалуемого постановления суда невозможно исчислить какой срок и по какому приговору осужденному подлежит отбывать наказание.
Исходя из изложенного, жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Короткова ФИО15 удовлетворить.
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2010 года в отношении Короткова ФИО16 изменить. Считать его осужденным по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2008 года с применением ч.1 ст.62 УК РФ: по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 мес., по ч.1 с. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 мес. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 9 мес. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.10.2007 года назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта и 8 декабря 2008 года окончательно к отбытию назначить 2 года 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий ФИО11
