Постановление от 22 октября 2010 года

Дата принятия: 22 октября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    судья Анчишина Г.Н.
 
    УСК - нет                                                                                                                           44-у-141
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
    Гор. Ижевск                                                                            8 октября 2010 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
         Председательствующего Суханова Ю.В.
 
         Членов президиума Емельянова А.В., Берша С.И., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л..Н., Трусовой Г.П.

 
          Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фаррахова ФИО14 о пересмотре приговора Ленинского районного суда гор. Ижевска от 11.08.2009 года, которым
 
          ФАРРАХОВ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 5.06.2008 года Ленинским районным судом гор. Ижевска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.325, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,-
 
    осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных законом.
 
          Приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска УР от 5 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.
 
          В надзорной жалобе осужденный Фаррахов, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит его снизить.
 
           Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Фаррахова Л.Р. и потерпевшего Рамазанова З.М., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
 
 
У с т а н о в и л:
 
           Фаррахов судом признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека-потерпевшего ФИО16
 
          Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
        Осужденный вину в суде признал, по его ходатайству с соблюдением положений гл. 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
          В кассационном порядке приговор не обжаловался и представление не вносилось.
 
           Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного Фаррахова ФИО17 находит подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
         Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, обвинение, с которым он согласился - обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям виновного по ч.1 ст. 264 УК РФ судом дана правильная.
 
          Согласно санкции ч.1 ст. 264 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.02.2009 года № 20-ФЗ « О внесении изменения в ст. 264 УК РФ») предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет с лишением права управления транспортными средствами сроком до 3-х лет, либо без таковой.
 
          Необходимость назначения осужденному наказания с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также лишением права управления транспортными средствами судом обосновано и мотивировано, является справедливым.      Вместе с тем, при назначении основного наказания судом допущена ошибка, выразившаяся в том, что при санкции статьи до 2-х лет лишения свободы, суд назначил в виде 3-х лет лишения свободы. Данное обстоятельство повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, что в соответствии со ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра приговора.
 
          При решении вопроса назначения наказания президиум учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
 
П о с т а н о в и л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Фаррахова ФИО18. удовлетворить.
 
    Приговор Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2009 года в отношении Фаррахова ФИО19 изменить. Считать его осужденным по ч.1 ст. 264 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.02.2009 года № 20-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
 
          В остальной части приговор оставить без изменения.
 
          Председательствующий Ю.В. Суханов
 
          Копия верна, судья                                        М.А. Богданова
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать