Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Дело <№> (протокол ...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Архангельск, ... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Коновалова А.Н., защитника Коновалова А.Н. – Бойцова И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
Коновалова А. Н., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего главным инженером в ООО «Автоматика Вектор», инвалидом 1,2 групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
водитель Коновалов А.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 09 часов 12 минут в районе ... по набережной Северной Двины в городе Архангельске Коновалов А.Н. управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>
При движении допустил наезд на остановившееся транспортное средство <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя М.
В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.
Выслушав объяснения Коновалова А.Н., защитника Бойцова И.П., исследовав письменные материалы дела, фото и видеоматериалы, прихожу к следующему.
В судебном заседании Коновалов А.Н. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 09 часов 12 минут в районе ... по набережной Северной Двины в городе Архангельске управлял транспортным средством <***> государственный регистрационный знак <***>
Признал Коновалов А.Н. и тот факт, что, объезжая остановившееся транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией, слышал какой-то звук, но не придал этому обстоятельству значения.
Однако утверждал, что умысла на оставление места дорожно-транспортного не имел, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Коновалов А.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <Дата> № 6-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.
Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.
В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ Коновалов А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Утверждение Коновалова А.Н. о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, несостоятельное.
В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Коновалов А.Н. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние его здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.
Кроме того, характер и особенности расположения механических повреждений автомобилей, перечисленных в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте технического осмотра транспортного средства и зафиксированных на фотоснимках, и их локализация, исключают обоснованность доводов Коновалова А.Н., что он не заметил и не почувствовал столкновение с другим транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Коновалов А.Н. знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие и являлся его участником, знал, что не выполняет требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, не дожидаясь приезда сотрудников полиции и оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своих действий, следовательно, административное правонарушение совершила умышленно.
Факт совершения Коноваловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей М. которая являлась непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, актом технического осмотра транспортного средства, фотоматериалами и видеозаписью.
Из исследованной судом видеозаписи события административного правонарушения отчетливо видно, что водитель транспортного средства <***> государственный регистрационный знак <***> при движении допустил наезд на стоящее транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <***>
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом и приобщенными к материалам дела фотографиям, на которых зафиксированы повреждения, и их локализация, а также следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей М., которая являлась непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия следует, что транспортное средство <***> государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на ее автомобиль.
Потерпевшая пояснила, что почувствовала удар сзади, автомобиль <***> остановился перед ее транспортным средством и через несколько секунд уехал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Коновалова А.Н. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Коновалова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия Коновалова А.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
За совершенное правонарушение Коновалов А.Н. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу положений ст.3.9 КоАП РФ Коновалов А.Н. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.
При установленных в суде обстоятельствах, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.
Характер трудовой деятельности Коновалова А.Н. и необходимость использования транспортного средства не свидетельствует о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Коновалову А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Коновалова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
Водительское удостоверение № ... категории «В» на имя Коновалова А. Н. сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
Разъяснить Коновалову А.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Вещественное доказательство – видеозапись события дорожно-транспортного происшествия приобщить к материалам дела.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ибрагимова
