Дата принятия: 22 ноября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 22 ноября 2013 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Бутримовой Т.А.,
защитника Маклаковой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,
подозреваемого ФИО6,
старшего следователя СО МВД России по Конаковскому району ФИО6,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО6, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО6 подозревается в совершении кражи имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов с незаконным проникновением в квартиру № дома № по <адрес>, с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 был задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находится в федеральном розыске.
Прокурор Бутримова Т.А. полагала, что ходатайство старшего следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО6 просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как кражу имущества ФИО9 он не совершал, просит учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Защитник Маклакова Е.И. также просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, поддержав доводы своего подзащитного.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, старшим следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия, а именно согласно сообщению <данные изъяты> в жилище потерпевшего были обнаружены следы пальцев рук ФИО6.
Задержание ФИО6 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО6 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Суд также принимает во внимание сведения о личности ФИО6, который согласно постановлению следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске по подозрению в совершении преступлений против собственности, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. Находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы ФИО6 о том, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО6 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО6 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.А. Крюкова
