Постановление от 22 ноября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<адрес> 22 ноября 2013 г.
 
    Советский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> О.В.,
 
    подсудимого Епифанова <ФИО>1,
 
    защитника по соглашению адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» Гончарова В.Ж., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г,
 
    при секретаре Молебновой Н.С.,
 
    а также потерпевшего <ФИО>2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
 
    Епифанова <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Епифанов О.Ю. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
 
    Епифанов О.Ю., имея умысел на вымогательство денежных средств у <ФИО>2 под угрозой применения насилия, <дата> находясь на территории <адрес> используя средства телефонной связи, а именно сотовый телефон с абонентским номером 8-<номер>, с целью совершения вымогательства, осуществил телефонный звонок <ФИО>2 на его абонентский номер <номер>, с которым провел телефонные переговоры, в ходе которых под угрозой применения насилия, незаконно выдвинул требования <ФИО>2 о передаче ему денежных средств, в размере 12 000 рублей. <ФИО>2 осознавая и понимая преступный характер действий Епифанова О.Ю. отказался выполнять его незаконные требования.
 
    <дата> примерно в 14 часов 00 минут Епифанов О.Ю., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, под угрозой применения насилия, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: Астрахань, <адрес>, незаконно выдвинул требования <ФИО>2 о передачи ему (Епифанову О.Ю.) денежных средств, в размере 12 000 рублей. <ФИО>2. осознавая и понимая преступный характер действий Епифанова О.Ю., отказался от исполнения его незаконных требований.
 
    Епифанов О.Ю.,Ж получив отказ на свои незаконные требования, под угрозой применения насилия принудил <ФИО>2 написать расписку о получении последним от Епифанова О.Ю. 24.04.2013г. денежных средств в размере 12 000 рублей, с обязательством их возврата не позднее 24.07.2013г, с целью ее дальнейшего использования перед правоохранительными органами, в случае обнаружения его преступной деятельности, непосредственно Епифанов О.Ю. рассчитывал в случае обнаружения его преступной деятельности правоохранительными органами, предъявить указанную расписку сотрудникам правоохранительных органов.
 
    <дата> примерно в 14 часов 00 минут Епифанов О.Ю., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, под угрозой применения насилия, незаконно выдвинул требования <ФИО>2 о передачи ему денежных средств в размере 12 000 рублей. <ФИО>2 осознавая и понимая преступный характер действий Епифанова О.Ю., отказался от выполнения его незаконных требований, при этом пояснив, что у него нет указанной суммы, на что Епифанов О.Ю., действуя согласно своего преступного умысла, незаконно выдвинул требования <ФИО>2 о передачи ему денежных средств в размере 9 000 рублей или 7 000 рублей.
 
    <ФИО>2 осознавая и понимая преступный характер действий Епифанова О.Ю., реально опасаясь выдвинутых им угроз, боясь применения насилия, а также реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения незаконных действий Епифанова О.Ю. 25.06.2013г. обратился с заявлением в полицию.
 
    <дата> примерно в 16 часов 00 минут Епифанов О.Ю., действуя в продолжении
своего преступного умысла, находясь у автосервиса «Русь»,
расположенного по адресу: <адрес>, под угрозой
применения насилия, незаконно выдвинул требования <ФИО>2 о передачи ему
денежных средств в размере 12 000 рублей. <ФИО>2 осознавая и
понимая преступный характер действий Епифанова О.Ю., реально опасаясь выдвинутых им угроз, боясь применения насилия, а также реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ему часть требуемых денежных средств, а именно 3 000 рублей, после чего, Епифанов О.Ю. был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Епифанов О.Ю. вину в предъявленном обвинении в том, что совершил вымогательство денежных средств у <ФИО>2 под угрозой применения насилия, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    Помимо признательных показаний подсудимого Епифанова О.Ю., его виновность в совершении преступления подтверждаетсяследующими доказательствами:
 
    - заявлением потерпевшего <ФИО>2., зарегистрированное в КУСП <номер> от 25.06.2013г.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Епифанова <ФИО>1, который вымогает с него денежные средства в сумме 12 000 рублей ( том 1 л.д3).;
 
    - показаниями потерпевшего <ФИО>2 в судебном заседании, из которых следует, что ранее до <дата> он арендовал один бокс у Епифанова по адресу: <адрес>, письменных договорных отношений между Епифановым и ним не было, была только устная договоренность между ними, арендную плату он платил ежемесячно 5 числа без задержек. <дата> он подошел к Епифанову и отдал ему 10 000 рублей (50% арендной платы за февраль 2013 года) и сказал, что он переходит в другое место, где буду арендовать бокс. На что Епифанов стал возражать и в грубой, требовательной форме пояснил, что он никуда не уйду пока он не найдет другого съемщика бокса на его место, так же пояснил, что он должен отремонтировать бокс, который он арендовал у него. <дата> в офисе Епифанова он отдал ему оставшеюся часть арендной платы за февраль 2013 года в размере 10 000 рублей, при этом пояснив, что более работать у него не будет и готов сдать бокс, однако Епифанов сказал, что бокс должен быть освобожден до <дата>. За 9 дней он помыл, покрасил за свой счет указанный бокс и <дата> он пришел к Епифанову в его офис и попросил проследовать в бокс, для принятия его у него, он согласился. Осмотрев бокс Епифанов, принял у него бокс, пояснив, что он очень хорошо привел его в порядок, и они с ним попрощались. Примерно в марте 2013года ему на телефон <номер> позвонил Епифанов <ФИО>1, с телефона <номер> и потребовал вернуть его деньги в сумме 12 000 рублей, в противном случаи у него начнутся проблемы, угрожал ему физической расправой, говорил, что проломит ему голову, если не сам, то это сделают его люди. 24.04.2013г. примерно в 14 часов он работал по адресу: <адрес> в автомастерской, во двор автосервиса въехала автомашина белого цвета «Ланд Краузе» государственный номер 252, за рулем находился Епифанов, с которым в автомашине на пассажирском сидении сидел <ФИО>3 они вышли из машины и стали искать его, он вышел из шиномонтажки к ним на встречу, Епифанов просил, где его деньги, которые он ему должен, он его спросил, за что. Епифанов стал сразу угрожать физической расправой, он испугался, так как его угрозы воспринимал реально. После разговора Епифанов приказал ему пройти в машину для написания расписки, он не согласился, так как боялся, что они его увезут в нелюдное место В автомашине Епифанов приказал ему написать расписку, при этом угрожал, он испугался и написал под диктовку расписку о том, что занимает деньги в сумме 12 000 рублей у Епифанова и обязуюсь отдать <дата>. 25.06.2013г. опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, поскольку угрозы со стороны Епифанова не прекращались, он обратился с заявлением по данному факту в полицию. <дата>г. на территории автосервисв «Русь», Епифанов подошел к нему и стал спрашивать, когда он ему отдаст деньги, он поинтересовался, за что он ему должен деньги, так как у него перед ним никаких долговых обязательств не было, на что Епифанов ответил, что он ему просто должен, при этом стал угрожать физической расправой, он испугался за свою жизнь, так как его угрозы он воспринимал реально. Он ответил Епифанову О.Ю., что у него имеется только 3 000 рублей, тот сказал давай, на что он передал Епифанову 3 000 рублей, полученные от сотрудников полиции. После чего, Епифанов был задержан сотрудниками полиции;
 
    - показаниями свидетеля обвинения <ФИО>6.,оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, их которых следует, что он работает в автосервисе на Бакинской, по адресу: <адрес>, Бакинская, 142 около 4 лет неофициально на «шиномонтаже» у ИП Кошмана автослесарем. 24.04.2013г. примерно около 13 часов он находился на своем рабочем месте около бокса «шиномонтажа», к нему приехал на автомашине ВАЗ 2109 его товарищ <ФИО>4, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, они находились в машине разговаривали на отвлеченные темы. Примерно в 14 часов во двор расположенный по адресу: Астрахань, <адрес> въехала автомашина «Ланд Краузер», государственный номер 252 буквы он не помнит, под управлением мужчины по имени <ФИО>1 Епифанов, и остановилась позади нашей автомашины. Из данной автомашины вышли водитель (<ФИО>1) и второй мужчина. Водителя он знает, что зовут Олег фамилия Епифанов, так как он неоднократно приезжал к <ФИО>2, когда последний работал по адресу: Астрахань, <адрес> автослесарем, арендовал помещение у Епифанова Олега по данному адресу в автосервисе «Русь», других данных Епифанова Олега он не знает. Второго мужчину он не знает примерно лет 45, коротко стриженный, атлетического телосложения, рост примерно 190 см, который в последствие постучал в окно водительской двери машины <ФИО>4 и спросил, где может находиться <ФИО>2 «с развала», они ответили, чтогде-то в боксах. <ФИО>1ов Олег начал ходить по боксам, искать <ФИО>2, когда <ФИО>2 вышел ему навстречу они о чем-то разговаривали, после чего они в вдвоем сели в машину «Ланд Краузер», неизвестный ему мужчина находился во дворе, в машину с ними не садился. Примерно через минут 25 <ФИО>2 вышел из машины и Епифанов <ФИО>1 с неизвестным мужчиной на автомашине покинули двор автосервиса. <ФИО>2 подошел к ним с <ФИО>4 он его спросил, в чем дело, последний пояснил, что Епифанов Олег вымогает с него деньги в сумме 12 000 рублей. На его вопрос, почему Епифанов Олег требует у него денег, <ФИО>2 ответил, что не знает, а также пояснил, что когда закончил арендовать у Епифанова Олега помещение под автомастерскую, расплатился и перешел работать на <адрес>, примерно <дата>, Епифанов Олег долгое время примерно пол месяца не мог найти работников в автосервис «Русь» по адресу: <адрес> из-за этого за простой помещения требовал с него денег. А также Епифанов <ФИО>1 заставил написать <ФИО>2 расписку под угрозой применения физической силы ему и его родственникам, о том что он ему нужен 12 000 рублей и отдаст в течение 3 месяцев. Со слов <ФИО>2, Епифанов <ФИО>1 постоянно ему звонил, при встречах угрожал.( ТОМ 1 Л.Д. 48-50)
 
    - показаниями свидетеля обвинения <ФИО>5 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, их которых следует, что 25.06.2013г. в УУР УМВД России по АО обратился <ФИО>2 с заявлением по факту вымогательства у последнего денежных средств, в размере 12000 рублей Епифановым О.Ю. с угрозой применения насилия в отношении <ФИО>2 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанное преступление совершил - Епифанов Олег Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Казахской АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, у л.Каунасская, <адрес>, который по месту регистрации не проживает, а проживает по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности Епифанова О.Ю. 25.07.2013г. был проведено ОРМ «оперативный эксперимент». А именно был приглашен потерпевший <ФИО>2 в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативного эксперимента. В служебном кабинете №209, где находился сотрудник полиции и два гражданских человека, которые участвовали в данном мероприятии в качестве понятых, в их присутствии я представил для осмотра понятым денежные средства три купюры достоинством 1 000 рублей каждая, на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей и ксерокопии данных денег. Понятые сверили идентификационные номера на представленных денежных купюрах с номерами на ксерокопии, убедились, что номера купюр на денежных средствах и ксерокопии данных денег совпадают, и после этого указанные денежные купюры в сумме 3 000 рублей были вручены <ФИО>2 о чем был составлен протокол, где участвующие лица расписались. Затем <ФИО>2 совместно со мной и другими сотрудниками полиции вышли из административного здания УМВД России по <адрес>. После чего мы с <ФИО>2 на служебном автомобиле проследовал к автосервису «Русь», расположенном по адресу: <адрес>. Не далеко от указанного автосервиса мы остановились, <ФИО>2 вышел и направился на территорию автосервиса. Когда он подошел к офисному зданию данного автосервиса, то остановился, через некоторое время из него вышел Епифанов О.Ю., который подошел к <ФИО>2 и они стали о чем то разговаривать, затем <ФИО>2 передал Епифанову А.А. денежные средства и стал уходить, после чего нами был задержан Епифанов А.А. В ходе задержания Епифанов О.Ю. выбросил денежные средства, полученные от <ФИО>2 на землю. В дальнейшем указанные денежные средства были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.( том 2 л.д. 163-165);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> г.,согласно которого объектом осмотра являлся участок местности расположенный на территории автосервиса по адресу: <адрес>, л.Бакинская, 142. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записью камер видео наблюдения. ( том 1 л.д. 5-14);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> г.,согласно которого объектом осмотра являлся участок местности расположенный у <адрес>. В оде осмотра места происшествия изъят у <ФИО>2. мобильный телефон «Nokia 6303», с записью разговора <ФИО>2 и Епифанова О.Ю. от <дата> (том 1 л.д. 15-20);
 
    - протоколом осмотра предметов от <дата> г.,согласно которого объектом осмотра являются прозрачный полимерный пакет, при вскрытии упаковки из нее извлечен мобильный телефон Nokia» модель 6303ci, в корпусе серо-белого цвета, под аккумуляторной батареей расположенной а задней панелью имеется табличка с указанием модель 6303ci, IMEI:<номер> При включении указанного мобильного телефона в «Меню», был выбран каталог «Галерея», в котором выбран подкаталог «Музыка и видео», в котором выбран пункт «Отр. ММ-проигр.». В ММ-проигрывателе содержится аудио файл «000.amr», длительностью 04 минуты 03 секунды, при воспроизведении, которого установлено, что он содержит разговор двух мужчин, указанный файл копирован на физический носитель (жесткий магнитный диск) служебного ПЭВМ, расположенного в служебном кабинете <номер> УМВД России по городу Астрахань ( том 1 л.д.239-244);
 
    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от <дата> г., согласно которому в СЧ У УМВД России по <адрес> предоставлены: постановление №4491с, проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; постановление №4580с, о проведении ОРМ Наблюдение» с применением технического средства «НАЗ», «НВ», «НВД»; акт о проведении РМ «Наблюдение» от 25.07.2013г.; стенограмма разговора Епифанова О.Ю. с <ФИО>2 г 25.07.2013г.; физический носитель DVD-R №417c. аудио и видеозаписью разговора участника РМ «Оперативный эксперимент» <ФИО>2 и Епифанова О.Ю.; акт передачи денежных средств <ФИО>2 от 25.07.2013г.( том1 л.д. 228-229);
 
    - постановлением о рассекречивании результатов Оперативно-розыскной деятельности от <дата> г.,согласно которому рассекречены: постановление №4491с, о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; постановление №4580с, о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением технического средства «НАЗ», «НВ», «НВД»; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25.07.2013г.; стенограмма разговора Епифанова О.Ю. с <ФИО>2. от 25.07.2013г.; физический носитель DVD-R №417с. аудио и видеозаписью разговора участника ОРМ «Оперативный эксперимент» <ФИО>2 и Епифанова О.Ю.; Акт передачи денежных средств <ФИО>2 от 25.07.2013г. ( том 1 л.д. 230-231);
 
    - постановлением №4491с. о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»,согласно которого необходимо было провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», за Епифановым О.Ю. сроком 90 суток( том 1 л.д. 232);
 
    - постановлением №4580с. о проведении ОРМ «Наблюдении», с применением технического средства «НАЗ», «НВ», «НВД»;согласно которого необходимо было провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с использованием технических средств «НАЗ», «НВ», :»НВД» за Епифановым О.Ю. сроком 90 суток; ( том 1 л.д. 232);
 
    - протоколом осмотра и передачи денежных средств, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата> г.,согласно которому оперуполномоченный УУР УМВД России по <адрес> <ФИО>86 в присутствии понятых 25.07.2013г. произвел осмотр и передал <ФИО>2 денежные средства в размере 3 000 рублей; ( том 1 л.д. 234-235);
 
    - актом №5461с - о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата> г., согласно которому оперуполномоченные УУР УМВД России по <адрес> Волков М.С. и Остроухов К.И. 25.07.2013г. провели наблюдение за <ФИО>2 в ходе которого последний встретился с Епифановым О.Ю., на территории автосервиса «Русь», расположенном по адресу:. Астрахань, <адрес>, где в ходе беседы с Епифановым О.Ю., <ФИО>2 передал Епифанову О.Ю. денежные средства в размере 3 000 рублей; ( том 1 л.д. 236);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2013г.,согласно которого объектом осмотра являлся участок местности расположенный на территории автосервиса «Русь», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) 3 денежных купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, серия ЛИ 2642778, ЕЛ 0286593, БХ 2604996; 2) мобильный телефон, Nokia X2, в корпусе черного цвета; ( том 1 л.д. 76-84);
 
    - протоколом осмотра предметов от 05.08.2013г.,согласно которого объектом осмотра являются полимерный пакет черного цвета, при вскрытии упаковки из нее извлечены: 1) 3 денежных купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, серия ЛИ 2642778, ЕЛ 0286593, БХ 2604996;2)мобильный телефон, Nokia X2, в корпусе черного цвета, при снятии задней панели под аккумуляторной батареей имеется табличка, на которой указан IMEI 1: <номер>. В указанном мобильном телефоне установлены 2 SIM-карты: 1 SIM-карта мобильного оператора «Мегафон», имеющая идентификационный номер <номер>. Произведен контрольный звонок установлено, что абонентский номер данной SIM-карты 8927-576-87-42. 2 SIM-карта мобильного оператора «МТС», имеющая идентификационный номер 9701/01690/00008/2125/6. Произведен контрольный звонок установлено, что абонентский номер данной SIM-карты 8917-096-81-11;( том 1 л.д. 132)-136;
 
    - протоколом обыска от <дата> г.,согласно которому в офисе автосервиса «Русь», по адресу: <адрес>, изъята долговая расписка от имени <ФИО>2 ( том 1 л.д. 86-91);
 
    - протоколом осмотра предметов от 17.09.2013г.,согласно которого объектом осмотра являются бумажный конверт белого цвета, при вскрытии упаковки из нее извлечен блокнотный лист,размером 21*15 см., в клетку, на котором имеется рукописный текст «Я <ФИО>2 <ФИО>2 1983 года рождения взял в долг у Епифанова <ФИО>1.000(двенадцать тысяч) рублей обязуюсь отдать 24.07.2013г. подпись», выполненный красителем синего цвета; ( том 2 л.д. 53-56);
 
    - протоколом осмотра предметов от <дата> г.,согласно которого объектом осмотра являются бумажный конверт, при вскрытии данной упаковки из нее извлечен оптически диск, с внешней стороны окрашенный красителем белого цвета. Данный диск помещен в привод DVD-rom ПЭВМ и просмотрен, на диске обнаружен файл «<номер>». При открытии данного файла в нем обнаружена детализация телефонных соединений абонента «<номер>» за период времени с 22.05.2013г. по 26.07.2013г. содержащаяся на 71 листе. На первом листе имеется сведения об абоненте - Епифанов <ФИО>1. На 47 листе указанной детализации за 03.07.2013г. в период времени с 11 часов 53 минут по 14 часов 09 минут имеется сведения о 5 исходящих и 2 входящих телефонных соединениях с абонентом <номер> (<номер>); ( том 1 л.д. 208-214);
 
    - протоколом выемки от <дата> г., согласно которой у потерпевшего <ФИО>2 в служебном кабинете <номер> УМВД России по городу Астрахань изъяты 30 листов формата А4, на которых содержится детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонента 8937-122-39-99 за период времени с 20.03.2013г. по 22.05.2013г; ( том 2 л.д. 168-171);
 
    - протоколом осмотра предметов от <дата> г.,согласно которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонента <номер> за период времени с 20.03.2013г. по 22.05.2013г., изъятая в ходе проведения выемки от 16.10.2013г. у потерпевшего; ( том 2 л.д. 173-204);
 
    - заключением эксперта <номер> от <дата> г.,согласно которому в изъятой в ходе проведения обыска 25.07.2013г. в офисе автосервиса «Русь», по адресу: <адрес>, расписке, рукописный текст, начинающийся словами «<ФИО>2...» заканчивающийся словами {{...обязуюсь отдать 24.07.2013г.», выполнен <ФИО>2, <дата> года рождения. Подпись, расположенная под текстом расписки со смещением вправо, вероятно выполнена <ФИО>2 <дата> года рождения; ( том 1 л.д.168-172);
 
    - заключением эксперта <номер> от <дата> г.,согласно которому представленные на экспертизу три денежных билета Банка России достоинством 1 000 рублей каждый, образца 1997 года (модификация 2010 года), с серийными номерами ЛИ 2642778, ЕЛ 0286593, БХ 2604996 -изготовлены производством предприятия Гознака России; ( том 1 л.д. 182-184).
 
    Давая оценку исследованным доказательствам суд приходит к выводу, что все они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, являются допустимыми и в совокупности подтверждают вину подсудимого Епифанова О.Ю. оглы в инкриминируемом деянии.
 
    Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Епифанова О.Ю. по ч.1 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
 
    Представленные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что Епифанов О.Ю., совершил вымогательство денежных средств у потерпевшего <ФИО>2 под угрозой применения насилия.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО>2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Епифанова О.Ю. оглы ввиду примирения с последним, каких- либо претензий он к нему не имеет, Епифанов О.Ю. загладил причиненный ему вред в полном объеме, о чем поступило соответствующие заявление, которое последний в судебном заседании просил приобщить к материалам дела.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого Епифанова О.Ю., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты – адвоката Гончарова В.Ж. поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО>2 о прекращении уголовного дела в отношении Епифанова О.Ю. оглы ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Епифанов О.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Епифанов О.Ю. примирился с потерпевшим <ФИО>2 загладил причиненный ему вред в полном объеме, возместив материальный ущерб путем возмещения денежных средств, а также возместив моральный вред путем принесения извинений.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в судебном заседании были установлены в полным объеме.
 
    Согласно ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
 
    В судебном заседании подсудимый Епифанов О.Ю. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
 
    Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены и понятны, как потерпевшему <ФИО>2 так и подсудимому Епифанову О.Ю.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО>2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Епифанова О.Ю. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия препятствий для прекращения уголовного дела. Подсудимый Епифанов О.Ю. является лицом, которое может быть освобождено от уголовной ответственности по данному основанию, при принятии решения суд также учитывает, что Епифанов О.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Епифанова О.Ю. подлежит прекращению, мера пресечения по данному уголовному в отношении последнего избранию не подлежит.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: три купюры достоинством по 1 000 рублей, серия ЛИ 2642778, ЕЛ 0286593, БХ 2604996, хранящиеся в КХВД СУ УМВД России по <адрес>, подлежат обращению в доход государства; 30 листов формата А4, на которых содержится детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонента <номер>, за период времени с 20.03.2013г. по 22.05.2013г., подлежат хранению при материалах дела; мобильный телефон «Nokia» модель 6303ci, IMEI:<номер> хранящийся в КХВД СУ УМВД России по <адрес>, в котором сохранен аудио файл «000.amr», подлежит возврату по принадлежности; DVD+Rдиск №417с с видео записью ОРМ«Оперативный эксперимент» от 25.07.20113г., DVD+R диск с видео записью с камер наблюдения автосервиса; оптический диск, с детализацией телефонных соединений абонента «<номер>» за период времени с 22.05.2013г. по <дата> г., долговая расписка на 12 000 рублей от имени <ФИО>2., хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению для хранения в материалах дела; SIM-карта мобильного оператора «Мегафон», имеющая идентификационный номер 8970102/736/229/8139/7, абонентский номер <номер>, возвращенная Епифанова О.Ю., подлежит оставлению в последнего по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.25, ч.2 ст.27, п.3 ст.254, ст.256, ст.271 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Епифанова <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении Епифанова О.Ю. не избирать.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: три купюры достоинством по 1 000 рублей, серия ЛИ 2642778, ЕЛ 0286593, БХ 2604996, хранящиеся в КХВД СУ УМВД России по <адрес> – обратить в доход государства; 30 листов формата А4, на которых содержится детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонента 8937-122-39-99, за период времени с 20.03.2013г. по <дата> - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Nokia» модель 6303ci, <номер>, хранящийся в КХВД СУ УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности; DVD+Rдиск №417с с видео записью ОРМ«Оперативный эксперимент» от 25.07.20113г., DVD+R диск с видео записью с камер наблюдения автосервиса; оптический диск, с детализацией телефонных соединений абонента «<номер>» за период времени с 22.05.2013г. по <дата> г., долговая расписка на 12 000 рублей от имени Михайлова А.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить для хранения в материалах дела; SIM-карта мобильного оператора «Мегафон», имеющая идентификационный номер <номер>, абонентский номер <номер>, возвращенная Епифанова О.Ю. - оставить в последнего по принадлежности, со снятием ограничений.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.