Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Дело № 4/13-530/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о внесении изменений в приговор осужденного
Монахова А. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осуждённый Монахов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит внести изменения в приговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судимость по предыдущему приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время погашена в установленном законом порядке, считать его впервые осужденным, исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить срок наказания.
Осужденный Монахов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Монахов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Из вводной части указанного приговора следует, что Монахов А.В. ранее судим приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 103, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 145 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Судимость является правовым последствием наказания за совершенное преступление, имеет строгие временные рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года); д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года).
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).
Из указанной нормы следует, что уголовно-правовое значение судимости проявляется при совершении осужденным нового преступления, которое Монахов А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости по предыдущему приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость осужденного Монахова А.В. была учтена при определении вида рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ и, соответственно, при назначении наказания, а также выборе вида исправительного учреждения, при вынесении приговора Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
Закон предусматривает два способа прекращения судимости - ее погашение или снятие.
Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных в ч. 3 ст. 86 УК.
Снятие судимости производится досрочно в судебном либо несудебном порядке. Основанием для досрочного снятия судимости судом является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания и его ходатайство. До истечения установленного законом срока судимость может быть снята в несудебном порядке вследствие издания акта об амнистии или помилования.
Таким образом, судимость в отношении Монахова А.В. по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое он был осужден приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, указание о наличии в действиях Монахова А.В. опасного рецидива преступлений исключению из приговора не подлежит.
В настоящее время судимость Монахова А.В. по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ погасились автоматически, по истечении сроков, установленных в ст. 86 УК.
Снятие погашенной судимости в судебном порядке законом не предусмотренои вынесение дополнительного судебного акта не требуется.
Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Монахова А.В. не допустимо, основано на неверном толковании осужденным норм уголовного законодательства.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о внесении изменений в приговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и считать его впервые осужденным, не имеется.
Изменений, улучшающих положение осужденного лица в ч. 1 ст. 105 УК РФ после вынесении приговора Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в уголовное законодательство не вносилось.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному, не применим, поскольку за совершение особо тяжкого преступления по ч. Ч. 1 ст. 105 УК РФ ему назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы, кроме того, в действиях осужденного наличествует опасный рецидив преступлений - отягчающее вину обстоятельство, что нарушает условия применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Монаховым А.В. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Монахова А. В. о внесении изменений в приговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и считать его впервые осужденным - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Земцов
