Дата принятия: 22 ноября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Цветкова Д.В., подсудимого Галеева И.А., защитника Голубева О.Ю., потерпевшей ФИО1, при секретаре Ежембовской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Галеева И. А., <личные данные>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Галеев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<Дата> в период времени с 16-00 до 17-00, более точное время следствием не установлено, Галеев И.А. находился у своего знакомого ФИО2 в квартире <Адрес>, где с последним распивал напитки на кухне. В процессе распития спиртного ФИО2 пошел спать, а Галеев И.А. остался у него дома. После того как спиртное закончилось Галеев И.А. зашел в комнату к ФИО2 ФИО2 спал, осмотрев комнату, Галеев И.А. увидел на комоде ноутбук «Acer Aspire 5560 G » в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Samsung GT – c 3010», в чехле из кожи черного цвета, принадлежащие гражданской жене ФИО2 – ФИО1
В этот момент у Галеева И.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в сою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Галеев И.А. убедился, что ФИО2 спит и в квартире больше никого нет, таким образом, обеспечив своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий с комода, стоящего в комнате, похитил ноутбук «Acer Aspire 5560 G», стоимостью 30045 рублей и сотовый телефон «Samsung GT – c 3010 imei: <№>», стоимостью 500 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <№>, материальной ценности для ФИО1 сим-карта не представляет. Телефон находился в черном чехле из кожи, не представляющем материальной ценности. Похищенное имущество Галеев И.А. сложил в сумку, принадлежащую ему, после чего разбудил ни в чем не подозревающегося ФИО2 и попросил последнего закрыть за ним дверь.Завладев похищенным имуществом, Галеев И.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30545 рублей. Впоследствии Галеев И.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно ноутбук «Acer Aspire 5560 G» и сотовый телефон «Samsung GT – c 3010 imei: <№>» оставил себе.
Своими действиями Галеев И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот добровольно, полностью и реально возместил причинённый ущерб, принёс свои извинения, она их принимает, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, дополнил, что он добровольно реально возместил потерпевшей ущерб, принёс свои извинения.
Государственный обвинитель прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, т.к. преступление, которое совершил Галеев И.А. - средней тяжести, он характеризуется удовлетворительно, не судим. Подсудимый примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения, добровольно и полностью реально загладил причинённый ущерб. Потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении дела. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Галеева И. А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Галееву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства : детализация абонента <№>, копии талона на гарантийное обслуживание ноутбука, спецификация товара от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;
ноутбук «Acer Aspire 5560 G», стоимостью 30045 рублей и сотовый телефон «Samsung GT – c 3010 imei: <№>», талон на гарантийное обслуживание ноутбука, спецификация товара от <Дата>, переданные на хранение потерпевшей – оставить ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Г. Сорокин
