Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Дело № 4/13-516/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденного
И.а И. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. Малое <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осужденный И. И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 70 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Просит пересмотреть указанные выше приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить срок наказания.
Осужденный И. И.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В судебном заседании установлено, что приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ И. И.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено И.у И.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 29 дней.
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ И. И.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
Учитывая, что преступление по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ было совершено И.ым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, у суда не имеется оснований полагать, что данный приговор был постановлен без учета изменений, внесенных в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ,в связи с чем, данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, ввиду того, что новый закон, не улучшает положение отбывающего наказание осужденного И.а И.В. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не применим.
Ссылка осужденного на необходимость снижения наказания в виду изменений, внесенных ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 70 УК РФ, суд признает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм закона, поскольку на момент вынесения приговора Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ были в действующей редакции.
Приговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.а И.В. вынесен в период действия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В связи с чем, оснований для приведения его в соответствие с действующим законодательством не имеется.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных И.ым И.В. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного И.а И. В. о приведении приговоров Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 70 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания - отказать. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.В. Земцов
