Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Дело №.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«.». года г.Н.
Судья Ц. районного суда г. Н.Ф.Е.Д., рассмотрев материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С. Е. Н.,. г. рождения, проживающего по адресу: г.Н., ул.Л., д.,кв.,
у с т а н о в и л:
.г. Отделом полиции №. «Ц.» УМВД России по г. Н. в отношении С. Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ.
В судебное заседание С. Е.Н. не явился, был уведомлён по адресу регистрации телеграммой.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения С.Е.Н., ответственность за которое предусмотрена ст.20.2 ч.2 КоАПРФ, нашёл своё подтверждение. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст.1.5 КоАПРФ: «1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
Ст. 2.1 КоАП РФ: «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
Судом установлено, что. г. Отделом полиции №. «Ц.» УМВД России по г. Новосибирску в отношении С. Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с которым
. г. в период с 13.44 до 14.50 гражданин С.Е.Н. организовал проведение несогласованного в соответствии с п.1 ч. 4 ст. 5 Федерального Закона ФЗ № 54 от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичного мероприятия в форме пикета у дома. по ул. К. п.. Уведомление о проведении публичного мероприятия в Мэрию г. Н. не подавал. В пикете приняло участие пять человек. Во время проведения публичного мероприятия использовали палатку размером 2x2 м, на которой были размешены плакаты следующего содержания: «Местное самоуправление Мэрию- упразднить! Мэра - в отставку! Горсовет -распустить!»; «Совет народной власти Н.!», чем нарушил требование ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ.
Как следует из протокола от. г., С.Е.Н. об ознакомления с протоколом отказался, от получения копии протокола отказался, от дачи объяснений по факту проведения публичного мероприятия объяснения давать отказался.
Согласно ст. 20.2. ч.2 КоАП РФ, организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Факт совершения Свободиным Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников Отдела полиции №. «Ц.» УМВД России по г. Н., сообщением мэрии г.Н. об отсутствии уведомления от С. Е.Н. о проведении публичного мероприятия, иными материалами дела.
С учётом обстоятельств по делу, данных о личности лица, в отношении которого составлен протокол, суд считает возможным назначить административное наказание в виде 20 000 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать С. Е. Н.,. г. рождения, проживающего по адресу: г.Н., ул.Л.,д..,кв.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ.
Подвергнуть С. Е. Н., административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Н. Областной суд.
Судья Ф.Е.Д.
