Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Судья ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 ноября 2012 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Троеглазова А. С., Семенцовой Л. К., Хребтовой Н. Л., Украинской Т. И., Попова И. А.
при секретаре Степановой К.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Горковенко Г.В. о пересмотре постановления Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2011 года, по которому
ходатайство Горковенко Григория Васильевича,родившегося 03.12.1971 в с. Улеты Улетовского района Читинской области, ранее судимого;
осужденного приговором Центрального районного суда г. Читы от 23.05.2005 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 10.10.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 18.03.2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 04.05.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.05.2005 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ удовлетворено.
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 23.05.2005 года изменен: действия Горковенко Г.В. переквалифицированы судом с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 18.03.2009 года изменен: действия Горковенко Г.В. переквалифицированы судом с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.05.2005 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с постановлением, считает, что постановление суда вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, незаконно, немотивированно и несправедливо; указывает на то, что в судебном заседании нарушен принцип состязательности сторон, поскольку рассмотрение его ходатайства в судебном заседании проходило с участием прокурора, но в отсутствии адвоката, чем нарушено его право на защиту, полагает, что суд, переквалифицировав его действия в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, необоснованно оставил назначенное наказание по двум приговорам без изменения. Просит постановление отменить.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осужденный письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку не указаны причины отказа от адвоката.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Шафорост Г. М., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что постановление подлежит отмене, президиум
Установил:
Проверив материал №г., обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Согласно распискам от осужденного Горковенко Г.В от 06.05.2011 года и от 10.06.2011 года, имеющимся в материалах дела, Горковенко Г.В. просил рассмотреть его ходатайство без его участия и участия адвоката (л.д. 20,25).
Согласно протоколу от 23.06.2011 года в судебном заседании при рассмотрении ходатайства Горковенко Г.В. о приведении приговоров в соответствие, участвовал помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края (л.д.27).
Из протокола судебного заседания не усматривается, что судом первой инстанции обсуждался вопрос о назначении Горковенко Г.В. защитника, в том числе и за счет федерального бюджета.
С учетом того, что судебное заседание проходило в отсутствии защитника, но с участием прокурора, судом нарушено право Горковенко Г.В. на защиту.
Кроме того, согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из постановления усматривается, что суд, переквалифицировав действия осужденного по двум приговорам в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, не учел, что указанным законом в ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, и оставил назначенное наказание без изменения.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует учесть указанные нарушения и принять решение с соблюдением требований ст. 10 УК РФ.
Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2011 года в отношении Горковенко Григория Васильевича отменить.
Ходатайство Горковенко Г. В. о приведении приговоров в соответствие направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председатель Хижинский А. А.
