Постановление от 22 ноября 2011 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4а-640
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара                                                                                16 ноября 2011 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Улеватова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 19.08.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.09.2011 года,
 
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 19.08.2011 года Улеватов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.09.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Улеватова А.Г. без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе Улеватов А.Г. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения, поскольку автомашиной он не управлял.
 
    Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Улеватова А.Г. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования, Улеватов А.Г. отказался в присутствии двух понятых. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Улеватова А.Г. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, замедленная речь.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Улеватов в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: «Не согласен», о чем свидетельствует его подпись, об отстранении от управления транспортным средством, показания должностных лиц ФИО1, ФИО2, с сопоставлением их между собой.
 
    Судом были проверены доводы Улеватова А.Г. о том, что автомашиной он не управлял, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
 
    Доводы жалобы Улеватова А.Г. о его невиновности в совершении данного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
 
    Таким образом, вина Улеватова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
 
    Административное наказание назначено Улеватову А.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 19.08.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Улеватова А.Г. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
 
Заместитель председателя Самарского областного суда     подпись Н.М. Шабанов
    Копия верна:
 
    Зам. председателя
 
    Самарского областного суда Н.М. Шабанов
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать