Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Тюменский областной суд
№ 7-3-508/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 ноября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Глухих Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 28 июля 2010 года и решение Калининского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2010 года, вынесенные в отношении Глухих Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении Глухих Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что 25 июля 2010 года в 20 часов 10 минут у д. 43 по ул. Тюменская г. Тюмени управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 28 июля 2010 года в отношении Глухих Д.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Глухих Д.А. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 28 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2010 года отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Глухих Д.А., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Глухих Д.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов и поведением не соответствующим обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Глухих Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Глухих Д.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - «ALCOTEST 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 040877 от 25.07.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Глухих Д.А. составила 1,44 мг/л (л.д. 6).
Факт управления Глухих Д.А. 25 июля 2010 года в 20 часов 10 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что мировой судья в нарушение статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствие Глухих Д.А, не имея достоверной информации о его извещении, о дате рассмотрения дела, не может быть принят во внимание, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении, Глухих Д.А. был извещен сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела на 28.07.2010 года, копию данного протокола Глухих Д.А. получил, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная подпись, однако, в судебное заседание не явился без уважительной причины. При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Глухих Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также довод о том, что Глухих Д.А. в день рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей был госпитализирован в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № 2» и не мог участвовать в рассмотрении дела не заслуживает внимания, так как отсутствуют какие либо сведения о том, что Глухих Д.А. были предприняты исчерпывающие меры к тому, чтобы известить об этом мирового судью, следовательно, на момент рассмотрения дела мировому судье эти обстоятельства известны не были.
При таких обстоятельствах действия Глухих Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Глухих Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Глухих Д.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 28 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2010 года, вынесенные в отношении Глухих Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Глухих Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
