Постановление от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-459/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 22 мая 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Сердитовой А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Голяк А.Я.,
 
    подсудимого Рочева Н.И.,
 
    защитника-адвоката Игнатова А.А.., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,
 
        рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Рочева Н.И, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рочев Н.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    01 марта 2014 года около 23 часов, Рочев Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидел лежащий на столе комнаты ... П.В. сотовый телефон в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, и у него возник умысел на открытое хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Рочев Н.И., осознавая, что его действия носят открытый характер, т.к. понимаются потерпевшим ... П.В., но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 2 500 рублей с чехлом белого цвета, не представляющего для него материальной ценности, сим-картой , не представляющей для него материальной ценности, картой памяти , не представляющей для него материальной ценности, принадлежащие ... П.В. После чего, Рочев Н.И. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... П.В. ущерб на общую сумму 2 500 рублей.
 
    Подсудимый Рочев Н.И. вину в совершении преступления признал полностью,
 
    Защитник подсудимого – адвокат Игнатов А.А. завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.
 
        Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, находит ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Рочева Н.И. уголовного дела и уголовного преследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        Судом установлено, что Рочев Н.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, им принесена явка с повинной, даны признательные показания, чем было оказало способствование раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество потерпевшему возвращено, он не имеет претензий к подсудимому, тяжких последствий по делу не наступило, вред, причиненный преступлением, подсудимый перед потерпевшим загладил.
 
    В связи с изложенным, суд находит, что Рочев Н.И. в связи с деятельным раскаянием не представляет общественной опасности и в отношении него возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рочева Н.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рочева Н.И. прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рочева Н.И. отменить.
 
    Копию постановления вручить Рочеву Н.И., а также направить прокурору г.Сыктывкара для сведения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
 
    Судья В.С. Трофимова. Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать